Июнь 23rd, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Появление нового элемента, становящегося новым центром самоорганизации (аттрактором) определяет вектор и траекторию дальнейшей эволюции всей системы. Возникновение нового мощного аттрактора может перевести ее в состояние неустойчивого равновесия и любая случайная флуктуация оказывается способной вызвать необратимую лавинообразную перестройку существующей организации эволюционирующей системы. В этом качестве могут выступать объекты самой различной природы, причем новые идеи, в том числе возникающие в результате научного прогресса, принадлежат к числу наиболее мощных аттракторов. То же самое можно сказать и природе флуктуаций – изменения климата, экологические или техногенные катастрофы, стихийные бедствия, социальные и политические конфликты (в том числе, и военные).
___С учетом этого можно дать новое определение понятию «опасное знание», которое будет уже не феноменологическим описанием, а вскрывать его природу. «Опасным знанием» может быть признана любая научная или научно-технологическая информация, которая в случае своего распространения становится аттрактором, увеличивающим вероятность необратимых изменений организации биосоциальной природы Разумной Жизни, носителем которой является человечество, и предетерминированной ходом культурно-биологической коэволюции системы общечеловеческих ценностных приоритетов.
___Итак, генезис социальной формы эволюции порождает новую форму эволюционного процесса – технологическую (техногенез). Возникает новая пара коэволюционирующих систем СОЦИУМТЕХНОСФЕРА, в которой исторически более молодая подсистема, эволюционирующая вначале на основе способа передачи и трансформации информации «старшего брата» – социума, с течением времени становится все более автономным и начинает играть активную роль. Технологический прогресс, по справедливому замечанию Ульриха Бека, не нуждается в юридической или политической легитимации. В середине 80-х годов ХХ века он провидчески оценил последствия прогресса технологии вообще и медицины совместно с инкорпорированными в нее генными технологиями как «совершаемую потихоньку» (т.е. вне сознательного общественного выбора) «социальную и культурную революцию». А в результате – «потребности производства становятся, – как пишут Н.Киселев и Ф.Канах, – иными и высшими чем потребности человека».Главной ментальной установкой технократической цивилизации есть стремление к прогрессирующему перманентному наращиванию научно-технологической мощи социума, которое служит освобождению человека из под власти законов биологического воспроизведения.
___Концептуализация этой установки как системы логико-мировоззренческих принципов и этико-поведенческих модусов в качестве стратегии выживания произошла в XVIII-XIX веках (в современной философии эта система часто называют «Проект Просвещения», технократический конструктивизм, или утопический активизм).
___По утверждению одного из современных украинских философов – А.В. Толстоухова – в конечном счете, актуализация «проекта Просвещения» имела неожиданные для ее адептов результаты и «привела к тому, что человек стал «не Властелином Мира, а своеобразным Маргиналом Вселенной» . В таком виде это утверждение выглядит, на наш взгляд неоправданно сильным по содержанию. Речь в настоящее время может идти лишь об эволюционной тенденции, только об одном из возможных (хотя, к сожалению, и достаточно вероятным) сценарии будущего. Однако подобные взгляды становятся все более распространенными и из философских изысков интеллектуальной элиты превращаются в элемент массового сознания – факт достаточно красноречивый с позиций социологического прогноза, основанного на «эвристике страха».
___С учетом этого можно дать новое определение понятию «опасное знание», которое будет уже не феноменологическим описанием, а вскрывать его природу. «Опасным знанием» может быть признана любая научная или научно-технологическая информация, которая в случае своего распространения становится аттрактором, увеличивающим вероятность необратимых изменений организации биосоциальной природы Разумной Жизни, носителем которой является человечество, и предетерминированной ходом культурно-биологической коэволюции системы общечеловеческих ценностных приоритетов.
___Итак, генезис социальной формы эволюции порождает новую форму эволюционного процесса – технологическую (техногенез). Возникает новая пара коэволюционирующих систем СОЦИУМТЕХНОСФЕРА, в которой исторически более молодая подсистема, эволюционирующая вначале на основе способа передачи и трансформации информации «старшего брата» – социума, с течением времени становится все более автономным и начинает играть активную роль. Технологический прогресс, по справедливому замечанию Ульриха Бека, не нуждается в юридической или политической легитимации. В середине 80-х годов ХХ века он провидчески оценил последствия прогресса технологии вообще и медицины совместно с инкорпорированными в нее генными технологиями как «совершаемую потихоньку» (т.е. вне сознательного общественного выбора) «социальную и культурную революцию». А в результате – «потребности производства становятся, – как пишут Н.Киселев и Ф.Канах, – иными и высшими чем потребности человека».Главной ментальной установкой технократической цивилизации есть стремление к прогрессирующему перманентному наращиванию научно-технологической мощи социума, которое служит освобождению человека из под власти законов биологического воспроизведения.
___Концептуализация этой установки как системы логико-мировоззренческих принципов и этико-поведенческих модусов в качестве стратегии выживания произошла в XVIII-XIX веках (в современной философии эта система часто называют «Проект Просвещения», технократический конструктивизм, или утопический активизм).
___По утверждению одного из современных украинских философов – А.В. Толстоухова – в конечном счете, актуализация «проекта Просвещения» имела неожиданные для ее адептов результаты и «привела к тому, что человек стал «не Властелином Мира, а своеобразным Маргиналом Вселенной» . В таком виде это утверждение выглядит, на наш взгляд неоправданно сильным по содержанию. Речь в настоящее время может идти лишь об эволюционной тенденции, только об одном из возможных (хотя, к сожалению, и достаточно вероятным) сценарии будущего. Однако подобные взгляды становятся все более распространенными и из философских изысков интеллектуальной элиты превращаются в элемент массового сознания – факт достаточно красноречивый с позиций социологического прогноза, основанного на «эвристике страха».
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
