___Генеральный директор нашей компании «Продавать-Много.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Четыре зла промышленных исследований. Критик науки Жером Раветц в свое время остроумно различал четыре «прегрешения» современного индустриализованного исследования, которые все более становились сущностным признаком так называемой «большой науки» (по терминологии Прайса). Сегодня они нигде не выражены столь явно, как в области генной инженерии, и это в самом деле должно быть основанием для вмешательства. В дальнейшем я вкратце опишу четыре зла современной науки в том виде, как их характеризует Раветц и как они предстают перед нами сегодня.
___Это является основным вопросом, которым занимаются архитекторы и строители, решающие последствия, которые спровоцировали четыре зла промышленных исследований. Так называемую «несолидную науку» (как называет ее Раветц) мы узнаем по поспешным обещаниям, которые пускаются в обращение относительно так называемых «шансов» генной инженерии, притом как в связи с требованиями поддержки исследований, выдвигаемыми представителями естественных наук, так и в сверкающих глянцем брошюрах министерств и научных журналов. В них пропагандируются обещания молочных рек с кисельными берегами и долгой жизни, которые с помощью генной инженерии не только не могут быть выполнены (например, устранение голода в странах третьего мира, победа над раком и заболеваниями иммунной системы), но и безответственным образом отвлекают внимание от самих причин этих проблем. Особенно обманчивы надежды на генную инженерию в области политики охраны среды, в контексте которой ее хотя и пытаются вставить в «Программу модернизации» СДПГ, но она может принести только разочарования. Сообразно с этим ядовитые для окружающей среды вещества должны будут продуцироваться и в дальнейшем, но затем с помощью современных индустриальных методов — к которым относится и генная инженерия (пример: бактерии, перерабатывающие диоксин) — будут устраняться с большой прибылью для других фирм. Нежелательные свойства вновь сконструированных (например, питающихся диоксином) бактерий остаются при этом вне «Программы модернизации». Несолидными эти обещания являются постольку, поскольку при этом постепенно затушевывается широкая сфера непонимания в области процессов жизни и болезни и в области эволюционной теории, которая была вкратце обрисована выше. Ведь целостность и уязвимость живого и эволюции вовсе выпадают из тематики публикаций по генной инженерии.
___Так называемое научное «антрепренерство» (по Раветцу) обнаруживается, например, в лихорадочном основании технологических и технико-инженерных центров или парков, в которых для быстрой передачи технологии в хозяйственную сферу в качестве посредников между поддерживаемыми государством исследовательскими учреждениями (университетами, институтами Макса Планка, крупными исследовательскими учреждениями) и такими большими концернами, как BASF, Hoeshst, Bayer и Schering, выступают малые частные исследовательские фирмы. Риск этого предприятия ложится в значительной мере на финансируемые государством исследовательские учреждения, из которых выходят мелкие предприниматели; ожидаемая впоследствии большая прибыль достается концернам. Между тем мелкие предприниматели так и остаются со своим «рисковым капиталом». Молодой исследователь — не будучи социально защищенным — благодаря быстрым публикациям и патентованию, которые должны быстро принести деньги (за счет этого фирма с «рисковым капиталом» не окажется опрометчивым банкротом), видит, что его побуждают как можно быстрее застолбить результаты исследований. Можно легко себе представить, какое обратное воздействие этот вид «Quick Research» (быстрого исследования) может оказывать на осуществление продуманного взвешивания и оценку последствий, связанных с применением техники, и каковы в таком случае побудительные мотивы для тщательного соблюдения мер предосторожности в лаборатории. Несомненно, здесь необходимо, чтобы непредвзятые наблюдатели очень тщательно и критически следили за этой технологией.
___Это является основным вопросом, которым занимаются архитекторы и строители, решающие последствия, которые спровоцировали четыре зла промышленных исследований. Так называемую «несолидную науку» (как называет ее Раветц) мы узнаем по поспешным обещаниям, которые пускаются в обращение относительно так называемых «шансов» генной инженерии, притом как в связи с требованиями поддержки исследований, выдвигаемыми представителями естественных наук, так и в сверкающих глянцем брошюрах министерств и научных журналов. В них пропагандируются обещания молочных рек с кисельными берегами и долгой жизни, которые с помощью генной инженерии не только не могут быть выполнены (например, устранение голода в странах третьего мира, победа над раком и заболеваниями иммунной системы), но и безответственным образом отвлекают внимание от самих причин этих проблем. Особенно обманчивы надежды на генную инженерию в области политики охраны среды, в контексте которой ее хотя и пытаются вставить в «Программу модернизации» СДПГ, но она может принести только разочарования. Сообразно с этим ядовитые для окружающей среды вещества должны будут продуцироваться и в дальнейшем, но затем с помощью современных индустриальных методов — к которым относится и генная инженерия (пример: бактерии, перерабатывающие диоксин) — будут устраняться с большой прибылью для других фирм. Нежелательные свойства вновь сконструированных (например, питающихся диоксином) бактерий остаются при этом вне «Программы модернизации». Несолидными эти обещания являются постольку, поскольку при этом постепенно затушевывается широкая сфера непонимания в области процессов жизни и болезни и в области эволюционной теории, которая была вкратце обрисована выше. Ведь целостность и уязвимость живого и эволюции вовсе выпадают из тематики публикаций по генной инженерии.
___Так называемое научное «антрепренерство» (по Раветцу) обнаруживается, например, в лихорадочном основании технологических и технико-инженерных центров или парков, в которых для быстрой передачи технологии в хозяйственную сферу в качестве посредников между поддерживаемыми государством исследовательскими учреждениями (университетами, институтами Макса Планка, крупными исследовательскими учреждениями) и такими большими концернами, как BASF, Hoeshst, Bayer и Schering, выступают малые частные исследовательские фирмы. Риск этого предприятия ложится в значительной мере на финансируемые государством исследовательские учреждения, из которых выходят мелкие предприниматели; ожидаемая впоследствии большая прибыль достается концернам. Между тем мелкие предприниматели так и остаются со своим «рисковым капиталом». Молодой исследователь — не будучи социально защищенным — благодаря быстрым публикациям и патентованию, которые должны быстро принести деньги (за счет этого фирма с «рисковым капиталом» не окажется опрометчивым банкротом), видит, что его побуждают как можно быстрее застолбить результаты исследований. Можно легко себе представить, какое обратное воздействие этот вид «Quick Research» (быстрого исследования) может оказывать на осуществление продуманного взвешивания и оценку последствий, связанных с применением техники, и каковы в таком случае побудительные мотивы для тщательного соблюдения мер предосторожности в лаборатории. Несомненно, здесь необходимо, чтобы непредвзятые наблюдатели очень тщательно и критически следили за этой технологией.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
More from my site
:::