Ноябрь 11th, 2020 
alex ___Генеральный директор нашей компании «Продавать-Много.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___При нагромождении «зол» нас уже более не удивляет, что все большее число граждан начинает сомневаться в полномочиях представителей естественных наук, не оправдывая и не объясняя их деятельность стремлением исследовать все, что «интересно». Впрочем, из истории мы можем узнать, что сомнение в законности исследовательских устремлений возрастает в той мере, в какой исследователь становится на сторону власть имущих и оказывается у них на службе. Это сомнение — например, во времена Французской революции — оказывало более сильное воздействие, чем боязнь реальных последствий, связанных с исследованиями.
___Непромерзающие двери для загородного дома очень выручают при нагромождении «зол», связанных с отоплением и теплоснабжением жилища. Многие исследователи сегодня это очень хорошо чувствуют и обращаются к церкви, к движению за мир или же требуют создания так называемых этических комиссий. Однако, скорее, они должны были бы вместе с общественностью, критически настроенной, организовать тщательную оценку последствий применения техники!
___Выдающийся представитель естествознания Лавуазье, не сделав такой оценки два столетия назад во время Французской революции поплатился головой: ведь он в качестве сборщика налога на соль извлек большую прибыль из строительства высокой стены вокруг Парижа и тем самым был частью системы господства; народ также считал, что Лавуазье с помощью расщепления воздуха на азот и кислород — новейшее в то время научное достижение — хочет отнять у него воздух, которым он дышит. В таких случаях гильотина революции 1794 года была подходящим средством для ликвидации человека и его науки. Не желая предсказывать наступление революционных времен в этом смысле, я все же считаю необходимым организовать широкую общественную оценку последствий применения техники и сделать выводы об ограничении поддержки исследований. Только таким способом мы можем прийти к общественно узаконенному исследованию, которое осуществляется не только в интересах меньшинства.
___Таким образом, вопрос о том, в чьих интересах проводится естественнонаучное исследование, для оценки генной инженерии имеет решающее значение. С учетом показанных выше взаимосвязей остается лишь сделать вывод, что сегодня она задействуется в интересах реализации капитала за короткий срок и для стимулирования экономики, более не стремящейся к росту.
___С учетом же того факта, что никто не заинтересован в промышленном и «медицинском» использовании этой техники ни для какого другого случая, что она опасна и ее последствия вообще не могут быть оценены, одни лишь интересы капитала, конечно же, не могут быть достаточными для узаконивания интенсивной поддержки этих исследований.
___Часто приводится аргумент, что ее развитие слишком далеко ушло вперед и потому уже не может быть остановлено. С точки зрения исследовательской политики этот аргумент является нелепостью.
___Непромерзающие двери для загородного дома очень выручают при нагромождении «зол», связанных с отоплением и теплоснабжением жилища. Многие исследователи сегодня это очень хорошо чувствуют и обращаются к церкви, к движению за мир или же требуют создания так называемых этических комиссий. Однако, скорее, они должны были бы вместе с общественностью, критически настроенной, организовать тщательную оценку последствий применения техники!
___Выдающийся представитель естествознания Лавуазье, не сделав такой оценки два столетия назад во время Французской революции поплатился головой: ведь он в качестве сборщика налога на соль извлек большую прибыль из строительства высокой стены вокруг Парижа и тем самым был частью системы господства; народ также считал, что Лавуазье с помощью расщепления воздуха на азот и кислород — новейшее в то время научное достижение — хочет отнять у него воздух, которым он дышит. В таких случаях гильотина революции 1794 года была подходящим средством для ликвидации человека и его науки. Не желая предсказывать наступление революционных времен в этом смысле, я все же считаю необходимым организовать широкую общественную оценку последствий применения техники и сделать выводы об ограничении поддержки исследований. Только таким способом мы можем прийти к общественно узаконенному исследованию, которое осуществляется не только в интересах меньшинства.
___Таким образом, вопрос о том, в чьих интересах проводится естественнонаучное исследование, для оценки генной инженерии имеет решающее значение. С учетом показанных выше взаимосвязей остается лишь сделать вывод, что сегодня она задействуется в интересах реализации капитала за короткий срок и для стимулирования экономики, более не стремящейся к росту.
___С учетом же того факта, что никто не заинтересован в промышленном и «медицинском» использовании этой техники ни для какого другого случая, что она опасна и ее последствия вообще не могут быть оценены, одни лишь интересы капитала, конечно же, не могут быть достаточными для узаконивания интенсивной поддержки этих исследований.
___Часто приводится аргумент, что ее развитие слишком далеко ушло вперед и потому уже не может быть остановлено. С точки зрения исследовательской политики этот аргумент является нелепостью.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
