Апрель 18th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Сегодня весьма эффективны курсы программирования для школьников, поэтому я хочу выразить важную мысль: предпринятый мною анализ заставляет думать не столько о приближающихся точках коллапса и сингулярности (как неведомых и грозных опасностях и кризисах), сколько о новом взлёте духовных и творческих возможностей человека. При этом надвигающиеся трудности я вовсе не отрицаю. К сожалению, они вполне реально различимы. Но справиться с ними без гигантских творческих усилий будет решительно невозможно. Я знаю, что так думают очень многие учёные и мыслители во всём мире. Очень важно прислушаться к их совокупному мнению. В этой связи я хотел бы сослаться на замечательного психолога Станислава Грофа, основателя трансперсональной психологии, который подчёркивает в одной из недавних своих статей, что нынешний «глобальный кризис — это прежде всего кризис психодуховный… Необходимо, чтобы сформировалось чувство гражданина планеты. Либо коллективное уничтожение, либо безмерный эволюционный скачок сознания». Именно об этом скачке сознания я и пытался толковать.
___Выступили: Проф. А.П. Назаретян: Я хочу поблагодарить Александра Васильевича. Материал доклада необходимо опубликовать. Есть в нем небольшая неточность. Понятие сингулярность впервые использовал фон Нейман, сказавший в 1958 г., что скоро наступит сингулярность и кончится человеческий мир. Этот термин также использовали современные историки. В России их было два, Б.Ф. Поршнев и И.К. Дьяконов, которые отмечали ускорение, способное где-то к середине XXI привести к коллапсу. Я с этой темой столкнулся на докладе А.Д. Панова в Институте ядерной физики МГУ. Он изложил четкую логарифмическую формулу, согласно которой надвигается эпоха глобального кризиса. Известны различные математические подходы и ожидания. Например, математик из США Р. Курцвейл утверждает, что в 2045 г. будет достигнуто индивидуальное бессмертие. Он рассчитывает дожить до этого периода, хотя болеет сахарным диабетом. Возникает вопрос — а что дальше? Из всех этих расчетов получается, что XXI век — это последний век социального развития человечества. Как и чем завершится история — это фундаментальный вопрос. Член РФО Д.И. Корнющенко: По отношению к сообщению Александра Васильевича я бы употребил термин «интеллектуальное изобретение». Впрочем, подобные конструкты встречались и в прошлом (например, конструкты В. Хлебникова). Два любопытнейших дополнения: Стендаль в 1830 г. издал «Историю жизнеописаний». Он сделал интереснейший вывод. Это как раз ложится в концепцию автора: одна женщина могла бы родить практически всех крупнейших великих людей эпохи Возрождения в Италии. Это был бы восхитительный фейерверк, говорит Стендаль. А дальше — ничего. Этот вопрос волновал людей в прошлом. Ответить на него очень трудно. Что касается Д. Андреева. Он написал произведение «Железная мистерия» в целом о России, которое сильнее и страшнее, чем «Роза мира». Россия по нему в начале 3-го тысячелетия приходит в страшное состояние в ходе гражданской войны, из которой она выйти не способна. И он делает непатриотический вывод: Россия спасается благодаря тому, что на помощь приходят американцы. Американская демократия вторгается на территорию России, устраняет недостатки и Россия возрождается. Проф. Т.М. Махаматов: Идея интересна, но волнообразность, развитие интеллектуальной духовности мира человека в эпоху глобализации в достаточной мере не показаны. Общества, которые в эпоху глобализации наталкиваются на трудности (Китай, Россия и др.) начинают искать ответы не в своих странах, а в разных уголках мира — благодаря глобализации. Г лобализация способствует быстрой концентрации мыслей, принятию новационных решений. Поэтому Вашу мысль можно углубить и раскрыть на основании принципов глобалистики.
___Выступили: Проф. А.П. Назаретян: Я хочу поблагодарить Александра Васильевича. Материал доклада необходимо опубликовать. Есть в нем небольшая неточность. Понятие сингулярность впервые использовал фон Нейман, сказавший в 1958 г., что скоро наступит сингулярность и кончится человеческий мир. Этот термин также использовали современные историки. В России их было два, Б.Ф. Поршнев и И.К. Дьяконов, которые отмечали ускорение, способное где-то к середине XXI привести к коллапсу. Я с этой темой столкнулся на докладе А.Д. Панова в Институте ядерной физики МГУ. Он изложил четкую логарифмическую формулу, согласно которой надвигается эпоха глобального кризиса. Известны различные математические подходы и ожидания. Например, математик из США Р. Курцвейл утверждает, что в 2045 г. будет достигнуто индивидуальное бессмертие. Он рассчитывает дожить до этого периода, хотя болеет сахарным диабетом. Возникает вопрос — а что дальше? Из всех этих расчетов получается, что XXI век — это последний век социального развития человечества. Как и чем завершится история — это фундаментальный вопрос. Член РФО Д.И. Корнющенко: По отношению к сообщению Александра Васильевича я бы употребил термин «интеллектуальное изобретение». Впрочем, подобные конструкты встречались и в прошлом (например, конструкты В. Хлебникова). Два любопытнейших дополнения: Стендаль в 1830 г. издал «Историю жизнеописаний». Он сделал интереснейший вывод. Это как раз ложится в концепцию автора: одна женщина могла бы родить практически всех крупнейших великих людей эпохи Возрождения в Италии. Это был бы восхитительный фейерверк, говорит Стендаль. А дальше — ничего. Этот вопрос волновал людей в прошлом. Ответить на него очень трудно. Что касается Д. Андреева. Он написал произведение «Железная мистерия» в целом о России, которое сильнее и страшнее, чем «Роза мира». Россия по нему в начале 3-го тысячелетия приходит в страшное состояние в ходе гражданской войны, из которой она выйти не способна. И он делает непатриотический вывод: Россия спасается благодаря тому, что на помощь приходят американцы. Американская демократия вторгается на территорию России, устраняет недостатки и Россия возрождается. Проф. Т.М. Махаматов: Идея интересна, но волнообразность, развитие интеллектуальной духовности мира человека в эпоху глобализации в достаточной мере не показаны. Общества, которые в эпоху глобализации наталкиваются на трудности (Китай, Россия и др.) начинают искать ответы не в своих странах, а в разных уголках мира — благодаря глобализации. Г лобализация способствует быстрой концентрации мыслей, принятию новационных решений. Поэтому Вашу мысль можно углубить и раскрыть на основании принципов глобалистики.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
