Май 9th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Не рефлексируя по поводу достоинства экономической науки и ее претензий как на самую «образцовую» часть социальной теории, отметим некоторую долю кокетства процитированного выше высказывания Дж.Хиршлайфера — одного из апологетов экономического империализма.
___Единство социальных наук обуславливается, прежде всего, общим объектом исследования. В качестве такового выступает общество, коллективная или социальная реальность. Целостное и комплексное представление об этом объекте, безусловно, предполагает взаимопроникновение разных социальных дисциплин, установление между ними тесных междисциплинарных связей. Но является ли произошедший междисциплинарный обмен, выражаясь все той же универсальной экономической терминологией, эквивалентным? Не имеем ли мы дело с односторонней экспансией экономической теории в смежные социальные области?
___Действительно, элементы экономического анализа (определение возможных альтернатив, соизмерение результатов и затрат, решение задачи максимизации целевой функции) стали активно применяться в социологии, политологии, психологии. Экономическое знание стали активно использовать антропология и правоведение, демография и религиоведение. Распространение экономических методов и моделей на проблемы, традиционно относившихся к компетенции других социальных дисциплин, сделало возможным дать различным явлениям общественной жизни рациональное «экономическое» истолкование, раскрыть новые прикладные возможности этих дисциплин. К положительным следствиям экономического империализма можно отнести и появление новых междисциплинарных областей знания, таких как теория общественного выбора, экономика семьи, новая экономическая история и др. Вместе с тем, вслед за вторжением экономической теории в смежные научные дисциплины осуществляется не всегда правомерный перенос и ее основного медологического принципа — «методологического индивидуализма». В соответствии с этим принципом, в основу конструирования предмета экономического исследования закладывается поведение единичного, частного экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов с целью максимизации им своей выгоды, пользы. Но — в отличие от Робинзона — обычного героя исходных для экономического империализма маржиналистских моделей — реальный экономический субъект, включен в широкий контекст социального взаимодействия, и, так или иначе, должен сообразовывать свои действия с действиями других экономических субъектов.
___Критика в адрес экономического атомизма неоднократно воспроизводилась в рамках самой экономической теории. В первой половине ХХ столетия в качестве альтернативы неоклассическому (маржиналистскому) направлению выступила институциональная теория («старый» институционализм). Методологические дискуссии активизируются в конце столетия. В это время появляются новые направления в современной экономической теории, которые ставят под сомнение то эгоизм поведения, то независимость индивида, то степень его информированности. К их числу относятся теория игр, акцентирующая внимание на взаимообусловленность индивидуальных решений и зависимость индивида от поведения других агентов; теория социального выбора Ю. Эльстера и теория коллективного действия М. Олсона; новая институциональная экономика Д. Норта, теория агентских отношений и др.
___Единство социальных наук обуславливается, прежде всего, общим объектом исследования. В качестве такового выступает общество, коллективная или социальная реальность. Целостное и комплексное представление об этом объекте, безусловно, предполагает взаимопроникновение разных социальных дисциплин, установление между ними тесных междисциплинарных связей. Но является ли произошедший междисциплинарный обмен, выражаясь все той же универсальной экономической терминологией, эквивалентным? Не имеем ли мы дело с односторонней экспансией экономической теории в смежные социальные области?
___Действительно, элементы экономического анализа (определение возможных альтернатив, соизмерение результатов и затрат, решение задачи максимизации целевой функции) стали активно применяться в социологии, политологии, психологии. Экономическое знание стали активно использовать антропология и правоведение, демография и религиоведение. Распространение экономических методов и моделей на проблемы, традиционно относившихся к компетенции других социальных дисциплин, сделало возможным дать различным явлениям общественной жизни рациональное «экономическое» истолкование, раскрыть новые прикладные возможности этих дисциплин. К положительным следствиям экономического империализма можно отнести и появление новых междисциплинарных областей знания, таких как теория общественного выбора, экономика семьи, новая экономическая история и др. Вместе с тем, вслед за вторжением экономической теории в смежные научные дисциплины осуществляется не всегда правомерный перенос и ее основного медологического принципа — «методологического индивидуализма». В соответствии с этим принципом, в основу конструирования предмета экономического исследования закладывается поведение единичного, частного экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов с целью максимизации им своей выгоды, пользы. Но — в отличие от Робинзона — обычного героя исходных для экономического империализма маржиналистских моделей — реальный экономический субъект, включен в широкий контекст социального взаимодействия, и, так или иначе, должен сообразовывать свои действия с действиями других экономических субъектов.
___Критика в адрес экономического атомизма неоднократно воспроизводилась в рамках самой экономической теории. В первой половине ХХ столетия в качестве альтернативы неоклассическому (маржиналистскому) направлению выступила институциональная теория («старый» институционализм). Методологические дискуссии активизируются в конце столетия. В это время появляются новые направления в современной экономической теории, которые ставят под сомнение то эгоизм поведения, то независимость индивида, то степень его информированности. К их числу относятся теория игр, акцентирующая внимание на взаимообусловленность индивидуальных решений и зависимость индивида от поведения других агентов; теория социального выбора Ю. Эльстера и теория коллективного действия М. Олсона; новая институциональная экономика Д. Норта, теория агентских отношений и др.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
