Апрель 30th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Обратите внимание, это действительно две прямо противоположные концепции. Но что самое интересное, хотя они существуют чрезвычайно длительный период (больше трёх тысяч лет), односторонность этих концепций до сих пор не осознана, к сожалению, даже по существу. Если вы откроете любой — хотя бы один из последних — сборник до диалектическому материализму (не имеет значения место издания: в Москве ли, в Свердловске ли или в Таганроге можно кварцевый агломерат technistone приобрести — всё равно), там вы найдёте целые пачки и десятки статей, которые на все лады трактуют как позицию якобы диалектического материализма точку зрения восхождения от примитивного к развитому. Иными словами, точка зрения эволюции отстаивается с самым воинственным пылом. Лишь точка зрения эманации не проводится. Почему? Потому что это делает митрополит Минский и другие. А если б не они, то и это отстаивалось бы. Значит, исключительно по политическим и религиозным соображениям обходят эту самую эманацию.
___Хотя, надо сказать, у концепции эманации есть некоторое преимущество по своему содержанию перед концепцией эволюции. И я должен об этом сказать прямо. Почему? Потому что, идя по концепции эволюции, мы всё время имеем дело с уродами, с какими-то патологическими формами природы. Почитайте как раз греческих философов. Вы же знаете, сперва чёрт знает что было во Вселенной: и гигантские какие-то части тел, и так далее, — потом началось смешение этих чудовищных частей тел друг с другом, и опять всё оказалось в беспорядке и так далее. Несмотря на всю чистоту фантазии греков, надо согласиться, что в самом деле концепция эволюции именно это содержание включает в себя. В процессе эволюционного развития от простого к сложному исходным пунктом выступает несовершенное. Вдумайтесь! Поэтому, хотим мы этого или не хотим, мы через все виды природных уродств неизвестно каким путём и сколько должны идти, чтобы прийти к чему-то нормальному. Притом, придя к нему, мы даже не узнаем, а нормально это или нет, потому что критерия- то нет. Мы настолько обмануты уже этим! В одну историческую формацию одно выдаётся за нечто нормальное, но приходит на сцену новая формация, и оказывается, что это же самая настоящая ненормальность! Так чему верить-то?! Значит, мы всё будем двигаться, а где норма, где, точнее говоря, мера самой природы вещи, остаётся неизвестным. Поэтому эволюционный путь — хороший путь вслепую. Идите — авось к чему-то придёте. Точка же зрения эманации, как я сказал, наоборот, по содержанию более симпатична. Почему? Потому что она в исходном пункте имеет совершенство. Значит, мы имеем, по крайней мере, критерий, с которым мы можем сопоставить все дальнейшие образования: ну как, они здорово удалились от первообраза или нет? И, значит, соответственно этому делается вывод рассуждения: это частичная деградация, это деградация сильнее и так далее, а это, наконец, полная деградация.
___Хотя, надо сказать, у концепции эманации есть некоторое преимущество по своему содержанию перед концепцией эволюции. И я должен об этом сказать прямо. Почему? Потому что, идя по концепции эволюции, мы всё время имеем дело с уродами, с какими-то патологическими формами природы. Почитайте как раз греческих философов. Вы же знаете, сперва чёрт знает что было во Вселенной: и гигантские какие-то части тел, и так далее, — потом началось смешение этих чудовищных частей тел друг с другом, и опять всё оказалось в беспорядке и так далее. Несмотря на всю чистоту фантазии греков, надо согласиться, что в самом деле концепция эволюции именно это содержание включает в себя. В процессе эволюционного развития от простого к сложному исходным пунктом выступает несовершенное. Вдумайтесь! Поэтому, хотим мы этого или не хотим, мы через все виды природных уродств неизвестно каким путём и сколько должны идти, чтобы прийти к чему-то нормальному. Притом, придя к нему, мы даже не узнаем, а нормально это или нет, потому что критерия- то нет. Мы настолько обмануты уже этим! В одну историческую формацию одно выдаётся за нечто нормальное, но приходит на сцену новая формация, и оказывается, что это же самая настоящая ненормальность! Так чему верить-то?! Значит, мы всё будем двигаться, а где норма, где, точнее говоря, мера самой природы вещи, остаётся неизвестным. Поэтому эволюционный путь — хороший путь вслепую. Идите — авось к чему-то придёте. Точка же зрения эманации, как я сказал, наоборот, по содержанию более симпатична. Почему? Потому что она в исходном пункте имеет совершенство. Значит, мы имеем, по крайней мере, критерий, с которым мы можем сопоставить все дальнейшие образования: ну как, они здорово удалились от первообраза или нет? И, значит, соответственно этому делается вывод рассуждения: это частичная деградация, это деградация сильнее и так далее, а это, наконец, полная деградация.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
