Апрель 29th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Очень важно отметить, что тогда как при построении общей теории относительности была использована хотя бы одна эмпирическая предпосылка, то при построении единых теорий поля не было даже и этого. Если подобную теорию и можно было построить, то вследствие ее чрезвычайной абстрактности и оторванности от эмпирической основы ее выводы вряд ли могли быть проверены опытным путем. Как пишет Тоннела об одной из единых теорий поля, «утверждение о том, что только одно искривление пространства уже будет приводить к существованию тока, относится к явлениям, лежащим за границами опытных возможностей. Специфические эффекты, предсказанные этой единой теорией, слишком слабы, чтобы их можно было обнаружить на опыте, и слишком специальны, чтобы служить основой для физической интерпретации рассматриваемых геометрических величин». Основной идеей единых теорий поля было рассмотрение электромагнитных и гравитационных явлений как геометрических свойств пространства. В теории Вейля рассматриваются два вида кривизны четырехмерного пространства, вследствие чего при параллельном переносе вдоль замкнутого контура меняется не только направление, но и длина вектора. Такого рода особенности масштабов Вейль использовал для того, чтобы определить посредством их электромагнитные потециалы. Построив красивую геометрическую концепцию, формально объединяющую гравитацию и электромагнетизм, Вейль, однако, не смог придать ей характер полноценной физической теории, так как вопрос о том, противоречит ли она опыту, оставался открытым.
___Эйнштейн выбрал другой путь. Кроме двух видов кривизны четырехмерного пространства, он ввел в рассмотрение еще одну дополнительную величину — кручение, что дало возможность ввести несимметричный тензор, симметричная часть которого определяет гравитационное поле и метрику пространства—времени, а антисимметричная часть дает возможность определять составляющие тензора электромагнитного поля. Таким путем Эйнштейну удалось получить, как он считал, наиболее естественное обобщение теории гравитации.
___Интересны также попытки создать пятимерные теории поля. В них вводится дополнительное формальное требование независимости физического поля от пятой координаты (условие цилиндричности). Без этого требования трудно было бы поставить вопрос о соответствии теории с опытом. В пятимерном пространстве геодезические линии определяют траектории частиц, обладающих зарядом и массой, движущихся в электромагнитном и гравитационном полях. Ю. Б. Румер, развивая работы Эйнштейна и Бергмана, показал, что пятому измерению можно придать смысл действия.
___Стремясь к единой картине природы, Эйнштейн должен был решить одну из труднейших проблем — проблему соотношения между полем и зарядом. Представление о точечном заряде приводило к трудностям с бесконечной собственной энергией, представление же о конечности размеров заряда нельзя было согласовать с общими требованиями теории относительности. В своих последних работах Эйнштейн стал рассматривать частицу как концентрацию поля. При этом он считал, что в будущей «новой физике нет больше места одновременно как для поля, так и для вещества, так как единственной реальностью становится поле. В последовательной теории поля все ее элементы, — продолжал Эйнштейн, — должны существенно обладать непрерывностью. Отсюда следует, что в теории поля материальную частицу нельзя рассматривать в качестве основного понятия». Такая постановка вопроса является логическим завершением электродинамических представлений о природе. Как мы видели выше, в неявном виде она присутствовала уже у Фарадея. Теперь она приобрела вполне ясную и определенную форму.
___Однако теперь, когда появилось множество новых факторов, защита этой концепции приводила к абсолютизации электродинамической картины мира. Действительно, в основании единых теорий поля не было ни принципиально новых идей, ни новых экспериментальных фактов. Для эйнштейновской единой теории поля, как писал В. Гейзенберг, «не существовало твердой эмпирической основы, и попытка Эйнштейна не привела к каким-либо убедительным результатам».35 Кроме того (об этом уже говорилось выше), по-видимому, построение единой универсальной физической теории — вообще неразрешимая задача.
___Эйнштейн выбрал другой путь. Кроме двух видов кривизны четырехмерного пространства, он ввел в рассмотрение еще одну дополнительную величину — кручение, что дало возможность ввести несимметричный тензор, симметричная часть которого определяет гравитационное поле и метрику пространства—времени, а антисимметричная часть дает возможность определять составляющие тензора электромагнитного поля. Таким путем Эйнштейну удалось получить, как он считал, наиболее естественное обобщение теории гравитации.
___Интересны также попытки создать пятимерные теории поля. В них вводится дополнительное формальное требование независимости физического поля от пятой координаты (условие цилиндричности). Без этого требования трудно было бы поставить вопрос о соответствии теории с опытом. В пятимерном пространстве геодезические линии определяют траектории частиц, обладающих зарядом и массой, движущихся в электромагнитном и гравитационном полях. Ю. Б. Румер, развивая работы Эйнштейна и Бергмана, показал, что пятому измерению можно придать смысл действия.
___Стремясь к единой картине природы, Эйнштейн должен был решить одну из труднейших проблем — проблему соотношения между полем и зарядом. Представление о точечном заряде приводило к трудностям с бесконечной собственной энергией, представление же о конечности размеров заряда нельзя было согласовать с общими требованиями теории относительности. В своих последних работах Эйнштейн стал рассматривать частицу как концентрацию поля. При этом он считал, что в будущей «новой физике нет больше места одновременно как для поля, так и для вещества, так как единственной реальностью становится поле. В последовательной теории поля все ее элементы, — продолжал Эйнштейн, — должны существенно обладать непрерывностью. Отсюда следует, что в теории поля материальную частицу нельзя рассматривать в качестве основного понятия». Такая постановка вопроса является логическим завершением электродинамических представлений о природе. Как мы видели выше, в неявном виде она присутствовала уже у Фарадея. Теперь она приобрела вполне ясную и определенную форму.
___Однако теперь, когда появилось множество новых факторов, защита этой концепции приводила к абсолютизации электродинамической картины мира. Действительно, в основании единых теорий поля не было ни принципиально новых идей, ни новых экспериментальных фактов. Для эйнштейновской единой теории поля, как писал В. Гейзенберг, «не существовало твердой эмпирической основы, и попытка Эйнштейна не привела к каким-либо убедительным результатам».35 Кроме того (об этом уже говорилось выше), по-видимому, построение единой универсальной физической теории — вообще неразрешимая задача.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
