философское понятие

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Итак, теперь нетрудно сообразить, что философское понятие потому и не нуждается в каком-то содержании, извне поставляемом для него и соединяемом с этим понятием внешним образом, что философское понятие прежде всего в себе самом имеет различённость и определённость. Его предметом выступает единство мышления и бытия — единство противоположностей, содержание уже ясно выражено и есть единство противоположностей. Но ведь, чтобы быть истинной для выражения этого содержания, форма сама должна быть таковой же, то есть как содержание философии есть единство противоположностей, всеобщих противоположностей, точно так же таковой должна быть и форма. Но эта форма, выражающая всеобщее содержание философии как единства мышления и бытия, как единства противоположностей, и есть философская категория! Итак, философское понятие только тогда и выступает как философское понятие, когда оно в себе самом имеет различённость, определённость, но это и есть содержание, или реальность, этого понятия! А у нас до сих пор высокоразвитые в марксистско-ленинской философии индивиды всё ещё требуют примеров как содержания для философских понятий и категорий, полагая, что без примеров мы впадаем в дикую абстракцию! И они совершенно не подозревают, что с этими примерами, которых они хотят, которые они преподносят и которыми они пичкают других, эти индивиды всего лишь занимаются идеологией, хождением на голове, ибо превращённые формы проявления выдают за сущность! Да, да, это пример настоящей иронии! Всё равно что проверить получение лицензии на алкоголь в фишенебельном ресторане.
___Ведь пример — это единичное, соответственно своей узенькой, тощенькой природе совершенно искажающее, противоположным способом выражающее то всеобщее, которое оно в себе носит. Вот что такое пример! Погоня за примерами есть попытка поймать абсолютное в виде мухи: взял пример — поймал всеобщее! Наивность этого способа мышления беспредельная, ибо он полагает, что явление и есть сущность, и наоборот! И вдобавок ещё сошлётся на конспект Ленина «Науки логики»: «Сущность является, а явление существенно», — при этом нисколько не понимая того, что если «сущность является», то, простите меня, это ведь есть уже явление сущности. То есть хотя момент тождества есть, что и сказано в этом определении, дословно взятом из «Логики» Гегеля, но одновременно выступает и различение! А иначе зачем сущности являться, если явление есть то же самое, что она сама?! Видели вы что-нибудь подобное?! Это просто бессмыслица! Положение, лишённое смысла: «Обнаруживает себя то, что лежит на поверхности». Великолепно!
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply