Апрель 15th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Итак, для диалектико-материалистического понимания сознания — этой актуальнейшей проблемы нашего времени — первостепенное значение имеет глубокое знание деятельности мозга, продуктом которой оно является. Закономерности этой деятельности раскрывает учение И. П. Павлова. Разработанная им и его последователями «физиология высшей нервной деятельности является огромным достижением науки о мозге, естественнонаучной опорой материалистической теории отражения».
___За последние годы учение о высшей нервной деятельности вступило в качественно новый этап развития. Крупные успехи в исследовании деятельности мозга связаны главным образом с применением достижений современной физики, химии и средств электроники, которые существенно расширили экспериментальные приемы могучего объективного метода изучения высшей нервной деятельности. Стало возможным все более глубокое проникновение в деятельность даже отдельных Нервных клеток мозга, их контактов, соединений, многообразных взаимосвязей, — туда, где протекают глубинные процессы, лежащие в основе различных психических явлений.
___Исследования последних лет пошли по пути расширения изучения корково-подкорковых отношений, включив в свою Сферу функции сетевидного образования (ретикулярной формации) мозгового ствола. В итоге этих исследований ученых многих стран сложилась новая вегвь учения о мозге — физиология ретикулярной формации и раскрыты новые закономерности корково-подкорковых взаимоотношений. Успехи в изучении строения и функций мозга показывают, что ощущение и мышление являются продуктом разнообразных тончайших материальных процессов (физиологических, биохимических, биофизических), приуроченных к исключительно сложной структурной организации всего мозга, работающего как целое.
___Ученые капиталистических стран внесли неоспоримо большой вклад в развитие науки о мозге. Тем не менее при обобщении богатого экспериментального материала некоторыми из них допускается ряд односторонних и ошибочных выводов. Это — концепция Пенфильда, Джаспера и других о том, что материальная основа сознания находится в эволюционно низшем отделе мозга, в гипотетической нервной структуре мозгового ствола, названной ими «центрэнцефалической системой», Другой подобного рода концепцией является утверждение Гасто, Фессара и других о том, что первичным и основным местом замыкания условных рефлексов служит ретикулярная формация, а коре в этом процессе отводится вторичная роль.
___Как советскими, так и зарубежными учеными доказана научная несостоятельность названных концепций. Обе концепции противоречат учению И. П. Павлова о коре больших полушарий как главном органе и ведущем начале высшей нервной деятельности. Они также противоречат и положению диалектического материализма о сознании, как высшей форме отражения, свойственной наиболее сложно организованной материи. В интересах дальнейшего успешного развития исследований мозга и борьбы против идеализма, использующего в своих реакционных целях достижения этих исследований, необходимо подвергать принципиальной критике методологически неправильные обобщения экспериментального материала зарубежными учеными. Борьба против идеализма и антинаучных концепций в физиологии и психологии—составная часть нашей борьбы против буржуазной идеологии.
___Новейшие исследования подтвердили основные идеи учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и его главное положение об условных рефлексах как центральном явлении этой деятельности. Вместе с тем интересы прогресса науки требуют дальнейшей творческой разработки павловского учения на основе достижений нейрофизиологии, психологии, данных клиники, кибернетики и других дисциплин. При это предпосылкой правильной ориентировки во всем комплексе вопросов о сознании является прежде всего четкое научное понимание его природы, которое дается диалектическим материализмом.
___Расширяющееся применение все более могучих методе исследования открывает перед наукой о мозге новые огромные перспективы развития, В этой связи особенную актуальность приобретает содружество исследователей мозга и философов а разработке философских проблем физиологии высшей нервной деятельности на основе единственно верного метод и единственно верной философии — диалектического материализма.
___За последние годы учение о высшей нервной деятельности вступило в качественно новый этап развития. Крупные успехи в исследовании деятельности мозга связаны главным образом с применением достижений современной физики, химии и средств электроники, которые существенно расширили экспериментальные приемы могучего объективного метода изучения высшей нервной деятельности. Стало возможным все более глубокое проникновение в деятельность даже отдельных Нервных клеток мозга, их контактов, соединений, многообразных взаимосвязей, — туда, где протекают глубинные процессы, лежащие в основе различных психических явлений.
___Исследования последних лет пошли по пути расширения изучения корково-подкорковых отношений, включив в свою Сферу функции сетевидного образования (ретикулярной формации) мозгового ствола. В итоге этих исследований ученых многих стран сложилась новая вегвь учения о мозге — физиология ретикулярной формации и раскрыты новые закономерности корково-подкорковых взаимоотношений. Успехи в изучении строения и функций мозга показывают, что ощущение и мышление являются продуктом разнообразных тончайших материальных процессов (физиологических, биохимических, биофизических), приуроченных к исключительно сложной структурной организации всего мозга, работающего как целое.
___Ученые капиталистических стран внесли неоспоримо большой вклад в развитие науки о мозге. Тем не менее при обобщении богатого экспериментального материала некоторыми из них допускается ряд односторонних и ошибочных выводов. Это — концепция Пенфильда, Джаспера и других о том, что материальная основа сознания находится в эволюционно низшем отделе мозга, в гипотетической нервной структуре мозгового ствола, названной ими «центрэнцефалической системой», Другой подобного рода концепцией является утверждение Гасто, Фессара и других о том, что первичным и основным местом замыкания условных рефлексов служит ретикулярная формация, а коре в этом процессе отводится вторичная роль.
___Как советскими, так и зарубежными учеными доказана научная несостоятельность названных концепций. Обе концепции противоречат учению И. П. Павлова о коре больших полушарий как главном органе и ведущем начале высшей нервной деятельности. Они также противоречат и положению диалектического материализма о сознании, как высшей форме отражения, свойственной наиболее сложно организованной материи. В интересах дальнейшего успешного развития исследований мозга и борьбы против идеализма, использующего в своих реакционных целях достижения этих исследований, необходимо подвергать принципиальной критике методологически неправильные обобщения экспериментального материала зарубежными учеными. Борьба против идеализма и антинаучных концепций в физиологии и психологии—составная часть нашей борьбы против буржуазной идеологии.
___Новейшие исследования подтвердили основные идеи учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и его главное положение об условных рефлексах как центральном явлении этой деятельности. Вместе с тем интересы прогресса науки требуют дальнейшей творческой разработки павловского учения на основе достижений нейрофизиологии, психологии, данных клиники, кибернетики и других дисциплин. При это предпосылкой правильной ориентировки во всем комплексе вопросов о сознании является прежде всего четкое научное понимание его природы, которое дается диалектическим материализмом.
___Расширяющееся применение все более могучих методе исследования открывает перед наукой о мозге новые огромные перспективы развития, В этой связи особенную актуальность приобретает содружество исследователей мозга и философов а разработке философских проблем физиологии высшей нервной деятельности на основе единственно верного метод и единственно верной философии — диалектического материализма.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
