Май 29th, 2022 
alex ___Здравствуйте уважаемые читатели моего информационного портала «Продавать-Много.РФ».
___Идея двух подфаз высказывалась и даже в первом приближении разрабатывалась советскими авторами на эмпирическом базисе истории формирования не только экономической теории, но и физических теорий. Но для того, чтобы свести эти фрагментарные наработки в единое концептуальное целое, потребовалось многое сверх того:
___Принятие к систематическому исполнению программы перевода ЭТП на современный язык понятий о многоуровнево-иерархичных системах. Систематическое восстановление истинных взаимоотношений в ЭТП между общесоциологическим и онтологическим блоками. Современное научно-методологическое решение в ключе принципа соответствия давней проблемы взаимоотношений между традиционной формальной логикой и ЭТП как наукой Логики в полной общности. Все ранее предложенные версии, начиная с Гегелевской, диалектическую логику противопоставляли логике формальной отнюдь не в этом современном общеметодологическом ключе, согласно которому формальная логика должна быть частным теоретическим разделом ЭТП. Полная деидеологизация ЭТП — по образцу формальной логики, которая очевидным образом не может быть «классовой».
___Идея двух подфаз подсказывает нам сегодня что, всё в этом мире относительно. Например портал https://kartinkof.club прямо заявляет, что всё зависит от точки зрения наблюдателя, как карпускулярно-волновой дуализм света. Как уже отмечалось, что в нашем профессиональном сообществе крайне неблагополучно обстоит дело с «подхватами и развитиями» продуктивных и перспективных идей. После 1991 г. всё это неизмеримо усугубилось постсоветскими переоценками ценностей. Восходящая к марксистским классикам логика теоретического синтеза научных знаний — поистине «золотая жила» современной логики и методологии науки. Но она оказалась практически полностью заброшенной и «бесхозной» по причинам исключительно идеологически-ценностного порядка. В постсоветскую эпоху автор этого доклада оказался едва ли не в полном идейном одиночестве в деле её доработки до кондиций рафинированной теории научного типа, а не философского. Как это обычно бывает в науке, реализованная первично-систематическая версия ЭТП оказалась разительно отличной от той, которая предвосхищалась В.И. Лениным, Э.В. Ильенковым и Б.М. Кедровым. Её элементарно-конкретное концептуальное ядро представляет собой тщательную систематическую рефлексию над сравнительно элементарным, скоротечным и легко обозримым в целом эвристическим познанием многоуровневых систем натуральных чисел.
___Но этот элементарно-конкретный познавательный процесс с эмпирически данной очевидностью воспроизводит, в первую очередь, основные законы принципиально неформализуемых, индуктивных обобщений, открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом. Но также и многие тонкие эффекты: сильную избыточность эмпирических знаний первично-аналитического уровня зрелости; специфику экспериментов, которые «ставятся под теорию»; Попперовскую «асимметрию» между эмпирической подтверждаемостью и опровергаемостью теоретической гипотезы; мнимую эквивалентность теоретического описания одной и той же эмпирии в существенно разных понятиях; концептуальную «несоизмеримость» теоретических описаний разной глубины; их конструктивно-критическую преемственность в ключе принципа соответствия; исключения абстракций высших уровней при обобщениях и логико-выводном развитии элементарно-конкретного концептуального ядра научной теории и др.
___Эти результаты более чем 40-летней исследовательской деятельности автора настоящего доклада — достойный подарок к полувековому юбилею принципа элементарной конкретности концептуального ядра научной теории, а также к юбилею его автора — Жабайхана Мубараковича Абдильдина.
___Принятие к систематическому исполнению программы перевода ЭТП на современный язык понятий о многоуровнево-иерархичных системах. Систематическое восстановление истинных взаимоотношений в ЭТП между общесоциологическим и онтологическим блоками. Современное научно-методологическое решение в ключе принципа соответствия давней проблемы взаимоотношений между традиционной формальной логикой и ЭТП как наукой Логики в полной общности. Все ранее предложенные версии, начиная с Гегелевской, диалектическую логику противопоставляли логике формальной отнюдь не в этом современном общеметодологическом ключе, согласно которому формальная логика должна быть частным теоретическим разделом ЭТП. Полная деидеологизация ЭТП — по образцу формальной логики, которая очевидным образом не может быть «классовой».
___Идея двух подфаз подсказывает нам сегодня что, всё в этом мире относительно. Например портал https://kartinkof.club прямо заявляет, что всё зависит от точки зрения наблюдателя, как карпускулярно-волновой дуализм света. Как уже отмечалось, что в нашем профессиональном сообществе крайне неблагополучно обстоит дело с «подхватами и развитиями» продуктивных и перспективных идей. После 1991 г. всё это неизмеримо усугубилось постсоветскими переоценками ценностей. Восходящая к марксистским классикам логика теоретического синтеза научных знаний — поистине «золотая жила» современной логики и методологии науки. Но она оказалась практически полностью заброшенной и «бесхозной» по причинам исключительно идеологически-ценностного порядка. В постсоветскую эпоху автор этого доклада оказался едва ли не в полном идейном одиночестве в деле её доработки до кондиций рафинированной теории научного типа, а не философского. Как это обычно бывает в науке, реализованная первично-систематическая версия ЭТП оказалась разительно отличной от той, которая предвосхищалась В.И. Лениным, Э.В. Ильенковым и Б.М. Кедровым. Её элементарно-конкретное концептуальное ядро представляет собой тщательную систематическую рефлексию над сравнительно элементарным, скоротечным и легко обозримым в целом эвристическим познанием многоуровневых систем натуральных чисел.
___Но этот элементарно-конкретный познавательный процесс с эмпирически данной очевидностью воспроизводит, в первую очередь, основные законы принципиально неформализуемых, индуктивных обобщений, открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом. Но также и многие тонкие эффекты: сильную избыточность эмпирических знаний первично-аналитического уровня зрелости; специфику экспериментов, которые «ставятся под теорию»; Попперовскую «асимметрию» между эмпирической подтверждаемостью и опровергаемостью теоретической гипотезы; мнимую эквивалентность теоретического описания одной и той же эмпирии в существенно разных понятиях; концептуальную «несоизмеримость» теоретических описаний разной глубины; их конструктивно-критическую преемственность в ключе принципа соответствия; исключения абстракций высших уровней при обобщениях и логико-выводном развитии элементарно-конкретного концептуального ядра научной теории и др.
___Эти результаты более чем 40-летней исследовательской деятельности автора настоящего доклада — достойный подарок к полувековому юбилею принципа элементарной конкретности концептуального ядра научной теории, а также к юбилею его автора — Жабайхана Мубараковича Абдильдина.
___
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
