логический позитивизм

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___В связи с развитием современной физической теории логический позитивизм оказался в весьма трудном положении: с одной стороны, он вынужден признать самостоятельную и особо важную роль физической теории и входящих в нее абстракций в познании природы, с другой стороны, для него оказалось невозможным привести это признание в сответствие с традиционным для эмпиризма стремлением свести содержание науки к данным опыта. Отсюда — формалистическая трактовка не только теоретического содержания науки, но и ее эмпирической основы. Проблема соотношения теоретического и эмпирического знания вообще оказалась наиболее трудной для современного позитивизма. После неудачи ряда попыток установить соотношение между этими двумя видами научного знания (проблемы верификации, подтверждаемости, фальсификации, информативности теоретического знания и т. д.) в неопозитивизме возникло стремление вообще элиминировать теоретические понятия из «языка науки». Отсюда — критическое отношение к ортодоксальной линии позитивизма подчас даже у самих позитивистов. Вследствие этого в современной методологии науки возникли поиски новых решений проблемы соотношения теории и опыта, теоретического знания и эмпирического.
___В этой связи заслуживает внимания рассмотрение физической теории, произведенное П. Детуш-Феврие. Под экспериментальным предложением она понимает высказывание о результатах измерения физической величины. Исчисление экспериментальных предложений устанавливается для каждой теории посредством связи, существующей между этими предложениями и математической структурой теории. При этом в отношении физической теории предполагается лишь то, что она представляет собой дедуктивную систему и удовлетворяет в некоторой экспериментальной области условию соответствия. Но для того чтобы современные физические теории (в частности, квантовую механику) можно было трактовать как исчисление экспериментальных предложений, Детуш-Феврие была вынуждена расширить понимание логики. При применении соотношений неопределенности к экспериментальным предложениям ей пришлось использовать трехзначную логику и изменить правила логического произведения. Несмотря на ряд достоинств такого подхода к физической теории, он имеет существенные недостатки. При рассмотрении теории лишь как исчисления экспериментальных предложений нельзя охватить всего наиболее важного (в онтологическом аспекте) содержания теории, что ведет к одностороннему пониманию ряда основных теоретических понятий. Так, например, трактовка Детуш-Феврие принципа дополнительности в квантовой механике лишь как предпосылки для применения трехзначной логики не может быть принята физиками, поскольку она далеко не вскрывает подлинного содержания и значения этого принципа.
___Лимфолог Евпатория заявляет, что пониманием физической теории как логической системы связана ее трактовка как такого концептуального построения, с которым может быть сопоставлена логическая модель.29 30 Однако само понятие модели при этом остается не совсем определенным. Так, из нескольких десятков различных употреблений этого термина, имеющихся в современной научной литературе, лишь в пяти случаях термин «модель» употребляется в смысле, близком к термину «теория» (Хомский, Хэррис, Саппе, Вегелин, Брэйтуэйт). Брэйтуэйт, например, понимает модель как формализованную или полуформализованную систему. Но поскольку такое понимание нельзя полностью применить к существующим физическим теориям, Брэйтуэйт предложил при сопоставлении модели с теорией понимать теорию лишь в особом ослабленном («уменьшительном» смысле, theoruncula, theorita).
___Гносеологический анализ понятия модели показывает,33 что понятие мысленной (идеальной) модели не тождественно понятию теории, что моделирование является одним из средств, обеспечивающих переход от научного опыта к теории.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply