Апрель 14th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Марксистско-ленинская наука — есть единое, монолитное, как бы вылитое из одного куска стали, целое, составные части которого (диалектический и исторический материализм, марксистская политическая экономия, научный коммунизм) неразрывно связаны друг с другом, друг друга обосновывают.
___Буржуазные (а также правосоциалистические), критики марксизма-ленинизма всячески пытаются разрушить это внутренне присущее марксизму-ленинизму единство, в котором ярко проявляется его подлинная научность и революционность. Одни из них отрицают единство составных частей марксизма, другие противопоставляют друг другу различные этапы исторического развития марксизма, третьи выискивают «эклектизм» в марксистской философии или научном коммунизме, приписывая марксизму сочетание гегельянства с позитивизмом, научного исследования с социальными утопиями, атеизма с религиозными воззрениями, детерминизма с индетерминистским волюнтаризмом и т. д.
___Еще в прошлом веке катедер-социалисты, а вслед за ними и «легальные марксисты» пытались противопоставить друг другу составные части марксизма и в особенности политическую экономию и научный социализм. П. Струве, например, утверждал, что можно быть марксистом, не будучи социалистом. Социал-демократические сторонники так называемого «этического социализма», напротив, отвергали прежде всего марксистскую политическую экономию и материалистическое понимание истории, выхолащивая тем самым объективное содержание научного социализма и превращая его в абстрактно-гуманистическое и абсолютно безопасное для буржуазии субъективно-моральное долженствование. Э. Бернштейн и его сторонники противопоставляли произведения Маркса эпохи буржуазно-демократических революций (1848—1851 гг.) его последующим якобы умеренным, будто бы нереволюционным произведениям, извращая истинный смысл «Капитала» Маркса, замалчивали «Критику Готской программы» и т. д.
___С возникновением и развитием ленинизма, а особенно после победы Великой Октябрьской социалистической революции социал-демократические оппортунисты всячески старались противопоставить Маркса Ленину, вырыть пропасть между основоположником марксизма и его величайшим продолжателем. Однако все эти фальсификаторские приемы и концепции, неизбежно вступая в непримиримый конфликт с фактами, оказались полностью несостоятельными и в значительной мере потеряли кредит даже среди противников марксизма. Не удивительно поэтому, что враги марксизма-ленинизма лихорадочно ищут новые теоретические средства и аргументы для «опровержения» марксистско-ленинской теории.
___Попытка противопоставить изобретательности, результатом которой является «открытие» и идеалистическое истолкование «молодого Маркса». Не приходится доказывать, что повсеместно проявляющийся среди буржуазных идеологов живейший интерес к ранним произведениям Маркса обусловлен могущественным, непрерывно возрастающим влиянием марксизма, вынуждающим его противников так или иначе определять свое отношение к марксизму. А так как голословное охаивание марксизма давно уже себя дискредитировало, то современное буржуазное отрицание марксизма зачастую принимает замаскированную форму «признания» молодого Маркса. Этим-то и объясняется тот, на первый взгляд парадоксальный, факт, что некоторые из отъявленных противников марксизма превозносят до небес и, конечно, беззастенчиво извращают те ранние работы Маркса, на которых еще лежит печать влияния гегелевского идеализма и фейербаховского антропологизма. Именно эти произведения Маркса объявляются высшей ступенью развития философии марксизма. Не приходится объяснять, что с этой точки зрения все последующее развитие диалектического и исторического материализма рассматривается как непрерывная деградация.
___Таким образом, признание молодого Маркса и даже «поклонение» ему отнюдь не является хотя бы частичным признанием марксизма. Совсем наоборот: оно представляет собой наиболее утонченный прием борьбы против марксизма как научной идеологии рабочего класса. С этой точки зрения следует рассматривать, например, следующее заявление западно- германского критика марксизма Э. Тира: «Молодой Маркс является открытием нашего времени».
___Буржуазные (а также правосоциалистические), критики марксизма-ленинизма всячески пытаются разрушить это внутренне присущее марксизму-ленинизму единство, в котором ярко проявляется его подлинная научность и революционность. Одни из них отрицают единство составных частей марксизма, другие противопоставляют друг другу различные этапы исторического развития марксизма, третьи выискивают «эклектизм» в марксистской философии или научном коммунизме, приписывая марксизму сочетание гегельянства с позитивизмом, научного исследования с социальными утопиями, атеизма с религиозными воззрениями, детерминизма с индетерминистским волюнтаризмом и т. д.
___Еще в прошлом веке катедер-социалисты, а вслед за ними и «легальные марксисты» пытались противопоставить друг другу составные части марксизма и в особенности политическую экономию и научный социализм. П. Струве, например, утверждал, что можно быть марксистом, не будучи социалистом. Социал-демократические сторонники так называемого «этического социализма», напротив, отвергали прежде всего марксистскую политическую экономию и материалистическое понимание истории, выхолащивая тем самым объективное содержание научного социализма и превращая его в абстрактно-гуманистическое и абсолютно безопасное для буржуазии субъективно-моральное долженствование. Э. Бернштейн и его сторонники противопоставляли произведения Маркса эпохи буржуазно-демократических революций (1848—1851 гг.) его последующим якобы умеренным, будто бы нереволюционным произведениям, извращая истинный смысл «Капитала» Маркса, замалчивали «Критику Готской программы» и т. д.
___С возникновением и развитием ленинизма, а особенно после победы Великой Октябрьской социалистической революции социал-демократические оппортунисты всячески старались противопоставить Маркса Ленину, вырыть пропасть между основоположником марксизма и его величайшим продолжателем. Однако все эти фальсификаторские приемы и концепции, неизбежно вступая в непримиримый конфликт с фактами, оказались полностью несостоятельными и в значительной мере потеряли кредит даже среди противников марксизма. Не удивительно поэтому, что враги марксизма-ленинизма лихорадочно ищут новые теоретические средства и аргументы для «опровержения» марксистско-ленинской теории.
___Попытка противопоставить изобретательности, результатом которой является «открытие» и идеалистическое истолкование «молодого Маркса». Не приходится доказывать, что повсеместно проявляющийся среди буржуазных идеологов живейший интерес к ранним произведениям Маркса обусловлен могущественным, непрерывно возрастающим влиянием марксизма, вынуждающим его противников так или иначе определять свое отношение к марксизму. А так как голословное охаивание марксизма давно уже себя дискредитировало, то современное буржуазное отрицание марксизма зачастую принимает замаскированную форму «признания» молодого Маркса. Этим-то и объясняется тот, на первый взгляд парадоксальный, факт, что некоторые из отъявленных противников марксизма превозносят до небес и, конечно, беззастенчиво извращают те ранние работы Маркса, на которых еще лежит печать влияния гегелевского идеализма и фейербаховского антропологизма. Именно эти произведения Маркса объявляются высшей ступенью развития философии марксизма. Не приходится объяснять, что с этой точки зрения все последующее развитие диалектического и исторического материализма рассматривается как непрерывная деградация.
___Таким образом, признание молодого Маркса и даже «поклонение» ему отнюдь не является хотя бы частичным признанием марксизма. Совсем наоборот: оно представляет собой наиболее утонченный прием борьбы против марксизма как научной идеологии рабочего класса. С этой точки зрения следует рассматривать, например, следующее заявление западно- германского критика марксизма Э. Тира: «Молодой Маркс является открытием нашего времени».
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
