Апрель 29th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Важнейшее значение трудов Эйнштейна для физики состоит не только в том, что он создал новую физическую теорию — теорию относительности, но в том, что он впервые после Ньютона ясно осознал необходимость коренного изменения основ физики, выдвинул понятие поля, введенное Фарадеем и Максвеллом, на первое место в физической теории и стал разрабатывать соответствующую этому понятию новую физическую картину мира, создавая на ее основе релятивистские теории, качественно отличные от механических.
___Если недостатком механической картины мира была абсолютизация корпускулярных представлений о материи, то недостатком электродинамической картины мира была абсолютизация континуальных представлений о материи. Этот недостаток не проявлялся до тех пор, пока изучались макроскопические свойства вещества. Но по мере изучения микроскопической структуры вещества и корпускулярной природы электрического заряда все в большей степени проявлялась ограниченность электродинамической картины мира, невыводимость свойств заряда из свойств поля, невозможность полностью понять строение вещества исходя из классического понятия поля. Тем самым подрывались представления о возможности единой теории поля в качестве универсальной физической теории. Возникла необходимость ввести в картину мира некоторые корпускулярные представления, рассматривая их как исходные, невыводимые из классического понятия поля. Таким образом, становилось ясно, что электродинамическая картина мира должна быть заменена какой-то другой картиной мира, в которой континуальные и корпускулярные представления не рассматривались бы как абсолютные и каким-нибудь образом (но не эклектически, как это было в теории Аоренца) сочетались бы друг с другом.
___Однако Эйнштейн считал любое сочетание континуальных и корпускулярных представлений противоречащим его идеалу единства мира. Когда к концу первой трети XX в. сочетание корпускулярных (квантовых) и континуальных представлений было отчасти достигнуто введением в картину мира вероятностной концепции, Эйнштейн продолжал настаивать на необходимости классических полевых представлений. Ему казалось, что без них научное познание становится вообще невозможным. Соглашаясь с «логической непротиворечивостью» новой вероятностной концепции квантовой физики, Эйнштейн продолжал критически относиться к ней: «Не могу удержаться от признания, — говорил он,— что приписываю этой интерпретации лишь преходящее значение. Я еще верю в возможность создания модели, т. е. теории, способной излагать сами сущности, а не только вероятности их проявления». Эйнштейн настойчиво стремился включить новые квантовые представления в электродинамическую картину мира. Он писал: «Мои попытки дополнить общую теорию относительности путем обобщения уравнений гравитации частично обязаны своим происхождением предположению, что разумная общая релятивистская теория поля даст, возможно, ключ к совершенной квантовой теории».
___Следует согласиться с мнением Паули о том, что «Эйнштейн до конца своих дней сохранял надежду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе объяснены с позиций классической физики полей». По поводу идеалов Эйнштейна Паули заявлял: «Я с большим сомнением относился к возможности объяснения атомизма вещества и особенно электрического заряда с помощью только представлении о непрерывных полях».
___Признавая необходимость новой квантовой теории, Эйнштейн не понял необходимости новой физической картины мира, на основе которой эта теория строилась. С появлением новой картины мира в физике начался новый, третий, этап в ее развитии. Но Эйнштейн, не поняв этого, надеялся построить новые теории на старой основе. Такие попытки, конечно, не могли привести к полному успеху, так же как не привели к успеху попытки создать теорию электромагнитных явлений, основываясь на механической картине мира.
___Сказанное выше не следует понимать так, что многолетняя работа Эйнштейна над его единой теорией поля была затрачена впустую. С таким мнением (иногда встречающимся в нашей философской литературе), конечно, нельзя согласиться. В развитии физических картин мира имеется определенная преемственность. Как известно, многие понятия и принципы из механической картины мира перешли в электродинамическую, получив в ней свою особую и, как правило, более глубокую интерпретацию (как например, понятия массы, инерции, тяготения). Также многие электродинамические релятивистские понятия и принципы перешли в новую, современную физическую картину мира. Именно с этим обстоятельством связано то, что попытка Эйнштейна построить единую теорию поля, оставшаяся незавершенной в рамках электродинамической картины мира, оказалась, по словам Гейзенберга, полезной в поисках единой теории элементарных частиц. Однако попытки построения этой теории предпринимаются уже на базе новой, квантово-полевой, картины мира.
___Если недостатком механической картины мира была абсолютизация корпускулярных представлений о материи, то недостатком электродинамической картины мира была абсолютизация континуальных представлений о материи. Этот недостаток не проявлялся до тех пор, пока изучались макроскопические свойства вещества. Но по мере изучения микроскопической структуры вещества и корпускулярной природы электрического заряда все в большей степени проявлялась ограниченность электродинамической картины мира, невыводимость свойств заряда из свойств поля, невозможность полностью понять строение вещества исходя из классического понятия поля. Тем самым подрывались представления о возможности единой теории поля в качестве универсальной физической теории. Возникла необходимость ввести в картину мира некоторые корпускулярные представления, рассматривая их как исходные, невыводимые из классического понятия поля. Таким образом, становилось ясно, что электродинамическая картина мира должна быть заменена какой-то другой картиной мира, в которой континуальные и корпускулярные представления не рассматривались бы как абсолютные и каким-нибудь образом (но не эклектически, как это было в теории Аоренца) сочетались бы друг с другом.
___Однако Эйнштейн считал любое сочетание континуальных и корпускулярных представлений противоречащим его идеалу единства мира. Когда к концу первой трети XX в. сочетание корпускулярных (квантовых) и континуальных представлений было отчасти достигнуто введением в картину мира вероятностной концепции, Эйнштейн продолжал настаивать на необходимости классических полевых представлений. Ему казалось, что без них научное познание становится вообще невозможным. Соглашаясь с «логической непротиворечивостью» новой вероятностной концепции квантовой физики, Эйнштейн продолжал критически относиться к ней: «Не могу удержаться от признания, — говорил он,— что приписываю этой интерпретации лишь преходящее значение. Я еще верю в возможность создания модели, т. е. теории, способной излагать сами сущности, а не только вероятности их проявления». Эйнштейн настойчиво стремился включить новые квантовые представления в электродинамическую картину мира. Он писал: «Мои попытки дополнить общую теорию относительности путем обобщения уравнений гравитации частично обязаны своим происхождением предположению, что разумная общая релятивистская теория поля даст, возможно, ключ к совершенной квантовой теории».
___Следует согласиться с мнением Паули о том, что «Эйнштейн до конца своих дней сохранял надежду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе объяснены с позиций классической физики полей». По поводу идеалов Эйнштейна Паули заявлял: «Я с большим сомнением относился к возможности объяснения атомизма вещества и особенно электрического заряда с помощью только представлении о непрерывных полях».
___Признавая необходимость новой квантовой теории, Эйнштейн не понял необходимости новой физической картины мира, на основе которой эта теория строилась. С появлением новой картины мира в физике начался новый, третий, этап в ее развитии. Но Эйнштейн, не поняв этого, надеялся построить новые теории на старой основе. Такие попытки, конечно, не могли привести к полному успеху, так же как не привели к успеху попытки создать теорию электромагнитных явлений, основываясь на механической картине мира.
___Сказанное выше не следует понимать так, что многолетняя работа Эйнштейна над его единой теорией поля была затрачена впустую. С таким мнением (иногда встречающимся в нашей философской литературе), конечно, нельзя согласиться. В развитии физических картин мира имеется определенная преемственность. Как известно, многие понятия и принципы из механической картины мира перешли в электродинамическую, получив в ней свою особую и, как правило, более глубокую интерпретацию (как например, понятия массы, инерции, тяготения). Также многие электродинамические релятивистские понятия и принципы перешли в новую, современную физическую картину мира. Именно с этим обстоятельством связано то, что попытка Эйнштейна построить единую теорию поля, оставшаяся незавершенной в рамках электродинамической картины мира, оказалась, по словам Гейзенберга, полезной в поисках единой теории элементарных частиц. Однако попытки построения этой теории предпринимаются уже на базе новой, квантово-полевой, картины мира.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
