Май 6th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Единственная незавершённая работа, которая имеется (она и осталась в качестве черновой, незавершённой работы, набросков) — это «Диалектика природы» Энгельса. Великая задача поставлена — рассмотреть диалектический процесс в природе, начиная с механической формы и заканчивая органикой как переходом к человеческому духу, но работа осталась только в собранном черновом варианте материала, поэтому она может быть принята во внимание, но никого не удовлетворит уже. Это как повышение квалификации работников без отрыва от производства — позволяет значительно повысить уровень технической и технологической грамотности с минимальными затратами.
___Вот эту работу, незавершённую Энгельсом и оставленную Гегелем как высшую форму философии природы, нужно было заново переработать и наметить хотя бы главные пункты. Это первое. Гораздо больший простор и гораздо большая энергия требовались бы для разработки философии духа, а именно нужно было использовать новый материал по антропологической природе духа. После смерти Гегеля возник и имеется этот огромный материал, и там можно получить если не совсем новые существенные определения, то, по крайней мере, важные для углубления и уточнения того, что дано в работах Гегеля.
___Дальше. Наверное, по-новому нужно было посмотреть феноменологию духа после Гегеля. Почему? Потому что Гегель разрабатывал феноменологию духа ещё стихийно, для нас она выступила более определённо в качестве трёх моментов, а именно в качестве развития субъективного мышления от чувственного сознания до разума, раз, дальше, как усвоение сущности объективного духа, его истории на втором круге феноменологии духа, это второй момент, как усвоение абсолютного знания в качестве третьего момента индивидуальным духом. Вот это можно было переработать заново в соответствии с более чёткой формой осознания этого и посмотреть, какая более уточнённая форма феноменологии получилась.
___Я имею в виду, что выводы, конечно, остались бы неколебимыми в качестве основных, а именно всё равно результатом было бы понятие как бытие или бытие как понятие, потому что феноменология духа должна приводить к логическому началу познания, именно к всеобщей логике. Вот это нужно было сделать, переработать полностью. Может быть, переработать нужно было полностью, с учётом нового материала, хотя материал тут мало что даёт, раздел психологии. Почему? Психология за последние сто лет ушла от своего предмета. Она скатилась к физиологии, к психологическим явлениям духа и на этом остановилась. Дальше.
___Вот эту работу, незавершённую Энгельсом и оставленную Гегелем как высшую форму философии природы, нужно было заново переработать и наметить хотя бы главные пункты. Это первое. Гораздо больший простор и гораздо большая энергия требовались бы для разработки философии духа, а именно нужно было использовать новый материал по антропологической природе духа. После смерти Гегеля возник и имеется этот огромный материал, и там можно получить если не совсем новые существенные определения, то, по крайней мере, важные для углубления и уточнения того, что дано в работах Гегеля.
___Дальше. Наверное, по-новому нужно было посмотреть феноменологию духа после Гегеля. Почему? Потому что Гегель разрабатывал феноменологию духа ещё стихийно, для нас она выступила более определённо в качестве трёх моментов, а именно в качестве развития субъективного мышления от чувственного сознания до разума, раз, дальше, как усвоение сущности объективного духа, его истории на втором круге феноменологии духа, это второй момент, как усвоение абсолютного знания в качестве третьего момента индивидуальным духом. Вот это можно было переработать заново в соответствии с более чёткой формой осознания этого и посмотреть, какая более уточнённая форма феноменологии получилась.
___Я имею в виду, что выводы, конечно, остались бы неколебимыми в качестве основных, а именно всё равно результатом было бы понятие как бытие или бытие как понятие, потому что феноменология духа должна приводить к логическому началу познания, именно к всеобщей логике. Вот это нужно было сделать, переработать полностью. Может быть, переработать нужно было полностью, с учётом нового материала, хотя материал тут мало что даёт, раздел психологии. Почему? Психология за последние сто лет ушла от своего предмета. Она скатилась к физиологии, к психологическим явлениям духа и на этом остановилась. Дальше.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
