объяснения «сверхэмпирического» статуса теоретического знания

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Поскольку было окончательно показано, что метод индукции недостаточен для получения теоретического знания, необходимость какого-то иного решения проблемы была очевидной. Однако любые попытки объяснения «сверхэмпирического» статуса теоретического знания вели к противоречиям с исходными положениями эмпиризма и тем самым создавали непреодолимые трудности внутри самой концепции логического позитивизма.
___В решении вопроса о сущности общих понятий науки, принципов и гипотез и их происхождения современный логический позитивизм фактически вынужден был отойти от эмпиризма и примкнуть к другим течениям и школам: прагматизму, конвенционализму, неокантианству, интуитивизму и т. п. Так, Ф. Франк пишет, что в изложении современной науки должна быть принята триадическая схема, предложенная Пирсом, согласно которой, кроме семантического и логического компонентов науки, должен учитываться третий компонент — прагматический, без которого выбор и признание научных теорий не могут быть полными. Рассел в цитированной выше работе вводит «пять постулатов научного вывода», которые являются по сути дела априорными, и т. д.
___За последние десятилетия в решении проблемы происхождения научных понятий, принципов и гипотез вновь выдвинулось на первый план старое понятие интуиции. Начиная еще со времени Платона под интуицией обычно понимается особый способ непосредственного получения знания, который не может быть обоснован ни эмпирически, ни логически. Необходимость допустить понятие интуиции в методологию научного познания следует из того, что теоретические методы познания далеко не сводятся к логической и математической обработке данных опыта. Когда ученый «интуитивно» приходит к основным принципам, которые затем используются при построении теории, он, большей частью неосознанно, оперирует содержательными данными и пользуется все еще неясными методами познания, несводимыми к формально-логическим и математическим методам. Но это не означает, что интуиция есть нечто иррациональное и сверхразумное, как считает, например, А. Бергсон, или что понятие интуиции не имеет прямого отношения к методологии науки и подлежит исследованию лишь психологов, как считают многие современные исследователи.
___Физики под интуицией обычно понимают особый творческий процесс мышления, ведущий к таким новым точкам зрения, руководящим идеям, на основе Которых можно ввести в науку новые общие понятия, найти новые принципы и методы для построения теории. Поскольку такие общие понятия и принципы составляют основание искомой теории, интуиция рассматривается в качестве особого (внеопытного и сверхлогичного) процесса мышления, посредством которого можно прийти к новой теории. В таком смысле о научной интуиции писал Пуанкаре как математик и физик, но тот же Пуанкаре как философ рассуждал об интуиции.
___Понятие интуиции в философии трактуется иначе, чем в науке. Так, рассматривая интуицию как особую внечувственную и сверхлогическую способность некоторых одаренных людей непосредственно созерцать абсолютную истину, находящуюся или в субъекте, или вне его, можно дать любую идеалистическую интерпретацию исходных оснований научных методов исследования, распространить эту интерпретацию на всю науку и на все познание. Так, рассматривая интеллектуальную интуицию как непосредственное созерцание сущности, как высшую форму познания, доступную человеку лишь частично (считается, что полностью она доступна только богу) и связывая это интуитивное прозрение с божественным откровением, неотомисты пытаются обосновать необходимость сосуществования философии и науки с теологией, утвердить непререкаемый приоритет веры над разумом.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply