Оппозиция «риск — опасность»

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Оппозиция «риск — опасность» несет в себе двойственное содержание. С одной стороны, фиксируется возможность опасности, наличествующая в неопределенности развития. С другой стороны, констатируется факт человеческого восприятия данной неопределенности, как проблемной ситуации, требующей выбора, в котором заложен потенциал риска.
___Рассмотрение содержания понятия «риск» через сопоставление этих двух оппозиций позволяет сделать вывод о том, что явление риска связано с человеческим фактором развития, и его роль значима в связи с субъектностью действия. Действие человека является реализацией установки сознания, т.е. выбором способа реагирования на условия конкретной ситуации. В этом выборе, с одной стороны, кроется возможность риска, а с другой, возможность уменьшения риска посредством нахождения оптимального решения.
___К такому пониманию явления приходит большинство социологов, попивая чай и рассматривая креативные кухонные фасады, а далее — обращающихся к его изучению научными методами. Приведем в этой связи высказывание У. Бека, чьи работы по рассматриваемой проблеме получили известность еще в 1980-е гг.: «Риск предполагает индустриальные, то есть технологические решения и оценки полезности».
___Исследование проблемы рисков началось в 1970-е гг. Спустя десятилетия уже можно пытаться выявить тенденции развития данной отрасли науки. В начале 1970-х гг. внимание ученых привлекали риски, связанные с техногенными возможностями человека, неуклонно возрастающими с ускорением научно-технического прогресса. Риски ядерного вооружения, урбанизации, истощения природных запасов были настолько очевидны, что они сплотили научную элиту всего мира. Была поставлена вполне конкретная и решаемая задача — исчисления допустимых техногенных рисков.
___В ходе ее решения мировое сообщество овладевало стратегией и тактикой контроля над развитием глобальных проблем, т. е. проблем, несущих в себе угрозу жизни человечества. Социологи были привлечены к исследованию глобальных проблем на самом первом этапе (доклады Римского клуба). Системное видение общества, свойственное профессии, помогало координировать работу различных специалистов и представлять целостный анализ полученных данных. Однако собственно социологическая теория общества риска сложилась в 1980-е гг. В 1970 г. Э. Тоффлер опубликовал ставшую впоследствии широко известной работу «Футурошок», в которой прогнозировал социальные риски, связанные с несоответствием высочайших темпов исторических изменений второй половины XX в. и ограниченностью адаптационных ресурсов человека. В середине 1970-х гг., также в США, выходят в свет работы И. Иллича, обратившего внимание на опасности перепрограммирования жизни современного человека, вынужденного принимать все, что предлагает неконтролируемый технический прогресс. В 1980 г. в «Третьей волне» Э. Тоффлер описывает современное общество как общество риска разрушения экономической, социальной и психоструктуры. И, наконец, Д. Белл и Э. Гидденс в работах, посвященных анализу трендов современности, указывают на то, что общество вступило в эпоху рисков. И эта черта характеризует «лицо» социальной системы.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply