Отечественные исследования социального капитала

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Отечественные исследования социального капитала конца 1990-х гг., обладая безусловной новизной (прежде всего для российской социологии) и высокой информативной значимостью, к сожалению, пока не основываются на самостоятельных методологических и эмпирических конструктах. В них либо активно «эксплуатируется» ставшее уже конъюнктурным понятие капитала в сочетании со сравнительно характеристикой различных его форм, в том числе и социальной, либо идет эмпирическая «отработка» различных элементов категориального поля социального капитала. Отсутствие целостной концепции социального капитала ограничивает возможности прикладных социологических исследований — особенно в такой сложной сфере социума, как система образования.
___Возникнув в предметном поле экономической социологии, термин «социальный капитал» естественным образом обнаруживает свою маргинальность. Признанный в социологическом сообществе, он, несмотря на свое генетическое экономическое происхождение, активно не признается экономистами, воспринимается либо как аналогия в логическом смысле, либо как образная метафора. Вместе с тем, маргинальный статус данной категории, может иметь важное эвристическое следствие. Верификация такой возможности требует синтеза объясняющих экономических и социологических» схем.
___Попробуем восстановить нарушенную справедливость в ассиметричном междисциплинарном обмене и в рамках «нового» прочтения классических и современных трактовок капитала и самого предмета экономической науки проанализировать традиционную экономическую проблематику «глазами социолога». На наш взгляд, подобное воспроизведение экономического наследия, во-первых, даст возможность обнаружить в экономических теориях истоки проблематики социального капитала и тем самым установить и легитимизировать статус «незаконнорожденного» дитя экономической науки под названием «социальный капитал». Во-вторых, социологическое прочтение (по аналогии с «социологическими чтениями») классиков и современных экономистов, по нашему мнению, поможет поиску новых решений как в социологии, так и в экономической науке. С учетом того, что категория «капитал» является для всех форм его проявления (экономического, финансового, человеческого, культурного, символического, социального) не лингвистической экстраполяцией из одной экзистенциальной сферы в другую, а скорее общей смысловой матрицей, в которой все конкретные формы имеют равную «долю» и свой вектор значения, примем идею капитала за аксиому и посмотрим, как она конституируется в классическом экономическом наследии.
___Экономическая наука, как известно, родилась из стремления понять и объяснить тайну богатства. Знаменитая книга А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства», вышедшая в 1776 г., принесла новой науке широкое общественное признание. Творцы новой науки не могли удовлетвориться объяснением, что богатство — это деньги, а его источник — торговля. Такой взгляд формировался в полемике с меркантилистами. Последние рассматривали капитал лишь в денежной форме (хотя сам термин «капитал» ими еще не употреблялся) и полагали, что первоначальный капитал, как источник дохода, появляется в сфере ростовщичества и торговли.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply