Апрель 18th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Если посмотреть на исторический процесс единым взглядом, то, несомненно, можно выделить различные периоды, явно отличающиеся друг от друга. Важно при этом понимать, что результат будет зависеть от основания, по которому будет осуществляться деление. Так, с точки зрения характера общественных отношений, до Неолитической революции имела место «война всех против всех». Затем наступила эпоха локальных событий, которая после «осевого времени» сменилась эпохой региональных связей и отношений. Эпоха Великих географических открытий вывела общественные отношения на глобальный уровень и положила начало глобализации. С середины 20 века мы вполне можем говорить еще об одной эпохе — космических отношений . В каждой из этих эпох есть какая-то логика перемен, динамика развития с ее подъемами и спадами. Но в какой мере на основании сравнительных данных, причем подобранных в значительной степени не без влияния субъективного фактора, мы можем делать заключения о периодичности событий, «волнах истории», исторических аналогиях и т.п.? На мой взгляд можем, но тогда нужно говорить и о допусках погрешности, о степени вероятности итоговых заключений.
___Спасибо за интересный доклад! Я не случайно задал вопрос о математике. Мне кажется, что в Вашем математическом аппарате имеются погрешности. К сожалению, математический аппарат доклада не отвечает этим критериям. При четких арифметических расчетах получающиеся данные не соответствуют тем историческим датам, которые Вы рассматриваете в своем докладе. Ваши расчеты со ссылкой на Ахиллеса и черепаху бесконечно приближают даты рассмотрения к 0-му году до Нашей эры и математически не доводят их до наших дней. Доклад называется «Новое прочтение глобализации…», а в чем это «новое прочтение», непонятно. Очевидно, волнообразность зависит от собственных, внутренних закономерностей наполнения знаниями интегрального сознания человечества и происходящих после этого скачков в его интеллектуальном и духовном развитии, а не от внешних факторов в эволюции мироздания.
___К эмпирическим «пикам» или фракталам, вспышкам я добавлю немного философии, как например сервис vsemzabory.ru/products/. Данные вспышки — это проявление во времени закона диалектики «перехода количества в качество». Что касается зависимости появления космических «пиков» от места положения Земли в космосе, то здесь больше подходит другой цикл воздействия космоса на события, происходящие на нашей Земле. Этот цикл называется большой эдикт, он равен 532 годам. Рассчитан он монахами в древние века путем перемножения цифр 7х4х19=532, где 7 — периодичность начала года по числу дней в неделе, 4 — периодичность високосных годов, 19 — число лет солнечного цикла Луны. Предлагаю Александру Васильевичу посмотреть свои расчеты в этом цикле. Тогда, мне кажется, будет снят вопрос Х.А. Барлыбаева об арифметическом несовпадении в таблице. Конец света должен был произойти через 7000 лет со дня сотворения мира в 1492 году, с этого года перестали рассчитывать дальнейшие пасхалии. Новый 1492 год наступил 1 марта, но ничего не произошло. Сейчас мы живем в 7522 году от сотворения мира (?) и большой эдикт, начатый в 1493 году, заканчивается через 10 лет в 2024 году. (цикл в 532 года).
___Заключительное слово докладчика: Многие исследователи говорят нам: середина XXI — эпоха экологического и социального катаклизма, не исключено падение духовности людей. К этому будто бы ведет глобализация и, значит, апологетам глобализации надо подготовить свои позиции. Я смотрю на это несколько по-иному. Несмотря на очевидные трудности, есть основания ожидать к середине века нового духовного подъёма и новых интеллектуальных достижений. Эффективное их приложение будет тесно связано с успехами глобализации. Спасибо.
___Спасибо за интересный доклад! Я не случайно задал вопрос о математике. Мне кажется, что в Вашем математическом аппарате имеются погрешности. К сожалению, математический аппарат доклада не отвечает этим критериям. При четких арифметических расчетах получающиеся данные не соответствуют тем историческим датам, которые Вы рассматриваете в своем докладе. Ваши расчеты со ссылкой на Ахиллеса и черепаху бесконечно приближают даты рассмотрения к 0-му году до Нашей эры и математически не доводят их до наших дней. Доклад называется «Новое прочтение глобализации…», а в чем это «новое прочтение», непонятно. Очевидно, волнообразность зависит от собственных, внутренних закономерностей наполнения знаниями интегрального сознания человечества и происходящих после этого скачков в его интеллектуальном и духовном развитии, а не от внешних факторов в эволюции мироздания.
___К эмпирическим «пикам» или фракталам, вспышкам я добавлю немного философии, как например сервис vsemzabory.ru/products/. Данные вспышки — это проявление во времени закона диалектики «перехода количества в качество». Что касается зависимости появления космических «пиков» от места положения Земли в космосе, то здесь больше подходит другой цикл воздействия космоса на события, происходящие на нашей Земле. Этот цикл называется большой эдикт, он равен 532 годам. Рассчитан он монахами в древние века путем перемножения цифр 7х4х19=532, где 7 — периодичность начала года по числу дней в неделе, 4 — периодичность високосных годов, 19 — число лет солнечного цикла Луны. Предлагаю Александру Васильевичу посмотреть свои расчеты в этом цикле. Тогда, мне кажется, будет снят вопрос Х.А. Барлыбаева об арифметическом несовпадении в таблице. Конец света должен был произойти через 7000 лет со дня сотворения мира в 1492 году, с этого года перестали рассчитывать дальнейшие пасхалии. Новый 1492 год наступил 1 марта, но ничего не произошло. Сейчас мы живем в 7522 году от сотворения мира (?) и большой эдикт, начатый в 1493 году, заканчивается через 10 лет в 2024 году. (цикл в 532 года).
___Заключительное слово докладчика: Многие исследователи говорят нам: середина XXI — эпоха экологического и социального катаклизма, не исключено падение духовности людей. К этому будто бы ведет глобализация и, значит, апологетам глобализации надо подготовить свои позиции. Я смотрю на это несколько по-иному. Несмотря на очевидные трудности, есть основания ожидать к середине века нового духовного подъёма и новых интеллектуальных достижений. Эффективное их приложение будет тесно связано с успехами глобализации. Спасибо.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
