Май 9th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Повышение производительности труда по Смиту — это не только вопрос развития техники и организации производства, но и проблема, связанная с расширением рынка сбыта. Рост производительности труда реализуется в увеличении объемов производства, а это возможно только при наличии соответствующих рынков сбыта. Расширение рынка — фактор повышения производительности труда, главное условие экономической динамики. По справедливому замечанию В. Автономова, этот взгляд Смита «существенно отличается от современного (экономического), преимущественно статистического подхода, согласно которому рынок — это, прежде всего, механизм взаимодействия экономических агентов;… не условие создания новых ресурсов, а средство эффективного использования (размещения, аллокации) их наличного запаса».
___В рамках динамического («смитовского») подхода развитие российского бизнеса можно квалифицировать как проблему формирования так называемых бизнес-систем, т.е. систем (сетей) отношений между различными экономическими и хозяйственными субъектами — предпринимателями, работниками, инвесторами, конкурентами, потребителями, клиентами, государственными и общественными структурами и т.д.. Это существенно меняет характер и направленность организационных процессов производства, реализации, инвестирования, конкуренции. Материально-вещественный и финансовый капитал во внутри- и межкорпоративных отношениях уступает свое первостепенное значение человеческому и социальному капиталу. Социальный капитал наряду с другими ресурсами становится важным факторов производственной эффективности. Успех организации, ее эффективность сегодня в большой степени зависит от характера взаимоотношений работников, долгосрочных взаимодействий с клиентами, достижения договоренностей, согласия с инвесторами, специалистами. Стоимость этих взаимоотношений (социальный капитал организации) определяют цену участия разных субъектов в деятельности коммерческого предприятия, а также его трансакционные издержки во внешнем экономическом окружении. Механизм формирования и функционирования социального капитала организации в условиях формирования разнообразного поля организационных трансакций отражает специфику динамического подхода, выявляет условия создания и использования новых организационных и социальных ресурсов.
___Центральное понятие классической политической экономии — стоимость (ценность). Если рост богатства ограничен размерами рынка, значит само богатство, по рассуждениям А. Смита, не просто совокупность физических предметов. Продукт, чтобы стать богатством, должен быть пригодным к обмену, т.е. обладать меновой стоимостью. Проблему стоимости в интерпретации А.Смита можно трактовать неоднозначно. Во-первых, это терминологическая проблема. Английскому слову «value», немецкому — «Wert», французскому — «valeur» соответствуют два русских термина: «ценность» и «стоимость». Такое разграничение выявляет важный смысловой оттенок, связанный с экономическими ценностями. Стоимость отражает объективную основу товара. Ценность — его субъективную значимость для оценивающего субъекта. «Экономические ценности — это блага, которые обладают достоинствами для участников хозяйственной жизни, получают их положитиельную оценку, т.е. прежде всего чего- то стоят на рынке, имеют стоимость»1. Терминологическая проблема, заданная в теоретической плоскости, обозначила водораздел между двумя школами в истории экономической науки. Классическая политэкономия стремилась выявить объективную основу товара (его стоимость) Маржинализм (неоклассическое направление), осуществляя возврат к категории «ценность», определяет цену товара непосредственно из субъективных оценок и предпочтений людей.
___В рамках динамического («смитовского») подхода развитие российского бизнеса можно квалифицировать как проблему формирования так называемых бизнес-систем, т.е. систем (сетей) отношений между различными экономическими и хозяйственными субъектами — предпринимателями, работниками, инвесторами, конкурентами, потребителями, клиентами, государственными и общественными структурами и т.д.. Это существенно меняет характер и направленность организационных процессов производства, реализации, инвестирования, конкуренции. Материально-вещественный и финансовый капитал во внутри- и межкорпоративных отношениях уступает свое первостепенное значение человеческому и социальному капиталу. Социальный капитал наряду с другими ресурсами становится важным факторов производственной эффективности. Успех организации, ее эффективность сегодня в большой степени зависит от характера взаимоотношений работников, долгосрочных взаимодействий с клиентами, достижения договоренностей, согласия с инвесторами, специалистами. Стоимость этих взаимоотношений (социальный капитал организации) определяют цену участия разных субъектов в деятельности коммерческого предприятия, а также его трансакционные издержки во внешнем экономическом окружении. Механизм формирования и функционирования социального капитала организации в условиях формирования разнообразного поля организационных трансакций отражает специфику динамического подхода, выявляет условия создания и использования новых организационных и социальных ресурсов.
___Центральное понятие классической политической экономии — стоимость (ценность). Если рост богатства ограничен размерами рынка, значит само богатство, по рассуждениям А. Смита, не просто совокупность физических предметов. Продукт, чтобы стать богатством, должен быть пригодным к обмену, т.е. обладать меновой стоимостью. Проблему стоимости в интерпретации А.Смита можно трактовать неоднозначно. Во-первых, это терминологическая проблема. Английскому слову «value», немецкому — «Wert», французскому — «valeur» соответствуют два русских термина: «ценность» и «стоимость». Такое разграничение выявляет важный смысловой оттенок, связанный с экономическими ценностями. Стоимость отражает объективную основу товара. Ценность — его субъективную значимость для оценивающего субъекта. «Экономические ценности — это блага, которые обладают достоинствами для участников хозяйственной жизни, получают их положитиельную оценку, т.е. прежде всего чего- то стоят на рынке, имеют стоимость»1. Терминологическая проблема, заданная в теоретической плоскости, обозначила водораздел между двумя школами в истории экономической науки. Классическая политэкономия стремилась выявить объективную основу товара (его стоимость) Маржинализм (неоклассическое направление), осуществляя возврат к категории «ценность», определяет цену товара непосредственно из субъективных оценок и предпочтений людей.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
