Апрель 26th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Примиренческая позиция современных позитивистов по отношению к борьбе философских направлений и к религии представляет собой по сути дела особую форму партийности в философии и в конечном счете в создавшихся условиях — особо тонкую фальсификацию науки в угоду религии. Возрастание роли теоретических методов исследования в физике, их чрезвычайная математизация, появление таких абстрактных понятий, которые не могут быть связаны с отдельными данными опыта непосредственно и связываются с ними посредством сложной вероятностной и статистической интерпретации, способствовали проникновению в методологию научного познания идеалистических представлений. В особенности наглядно это видно на примере методологии познания А. Эддингтона, который прошел обучение массажу философскими методами.
___Эддингтон вовсе не употребляет понятие «физическая картина мира». Отмечая, что «все, что физическая наука обнаруживает во внешнем мире, является групп-структурой (group-structure), а групп-структура находится в сознании», А. Эддингтон делает вывод, что «знание, установленное физическими методами, является целиком субъективным».
___Считая, что «физическая наука состоит исключительно из структурного знания», которое представляет структуру ощущений, Эддингтон делает вывод: «Было бы совершенно бессмысленно выдумывать что-то еще, чьей структурой она могла бы быть».
___Эддингтон прав, когда он подчеркивает структурность физического знания. Однако при этом он не говорит об элементах и искажает понятие структуры, не делая различия между содержанием и формой современного физического знания. Это приводит Эддингтона к абсолютизации формы знания и к выводу о приоритете ее над содержанием знания. Он неправ в том, что считает бессмысленным вопрос о поисках еще какой-то структуры. Если признать, что субъективная структура наших ощущений, выступающая в виде физического знания, есть отражение объективной структуры изучаемых нами явлений внешнего мира, то вопрос о поисках некоей структуры, соответствующей структуре знания, будет далеко не бессмысленным. Вообще нельзя так противопоставлять материальность и структурность, как это делает Эддингтон, ибо структурность есть общее свойство материальных объектов.
___Надо сказать, что само по себе стремление разработать структуру физического знания и поиски некоторой универсальной структуры физического мира, часто становившиеся в упрек Эддингтону, могут оказаться очень полезными для развития теоретического познания. В посмертно изданном Уиттекером неоконченном труде Эддингтона «Фундаментальная теория» разбираются, как отмечает Н. Б. Слетер, некоторые весьма глубокие проблемы современной физики и намечены интересные пути к их решению, к сожалению, большей частью лишь в виде набросков.
___Эддингтону надо поставить в упрек другое, а именно идеалистическое миропонимание, субъективистскую методологию в физике, отрицание объективности физического знания, абсолютизацию отдельных сторон познания и т. д. Вот что помешало этому выдающемуся теоретику найти более плодотворные источники познания в физике и достигнуть в ее развитии больших успехов. И прежде всего Эддингтону мешало его субъективно-идеалистическое понимание теоретических основ физики, в частности современной физической картины мира.
___Хотя после появления квантовой механики большинство физиков стало избегать пользоваться понятием физической картины мира в смысле отражения дейтвительности, некоторые ведущие физики не последовали их примеру. Наиболее последовательным среди этого меньшинства был А. Эйнштейн.
___Эддингтон вовсе не употребляет понятие «физическая картина мира». Отмечая, что «все, что физическая наука обнаруживает во внешнем мире, является групп-структурой (group-structure), а групп-структура находится в сознании», А. Эддингтон делает вывод, что «знание, установленное физическими методами, является целиком субъективным».
___Считая, что «физическая наука состоит исключительно из структурного знания», которое представляет структуру ощущений, Эддингтон делает вывод: «Было бы совершенно бессмысленно выдумывать что-то еще, чьей структурой она могла бы быть».
___Эддингтон прав, когда он подчеркивает структурность физического знания. Однако при этом он не говорит об элементах и искажает понятие структуры, не делая различия между содержанием и формой современного физического знания. Это приводит Эддингтона к абсолютизации формы знания и к выводу о приоритете ее над содержанием знания. Он неправ в том, что считает бессмысленным вопрос о поисках еще какой-то структуры. Если признать, что субъективная структура наших ощущений, выступающая в виде физического знания, есть отражение объективной структуры изучаемых нами явлений внешнего мира, то вопрос о поисках некоей структуры, соответствующей структуре знания, будет далеко не бессмысленным. Вообще нельзя так противопоставлять материальность и структурность, как это делает Эддингтон, ибо структурность есть общее свойство материальных объектов.
___Надо сказать, что само по себе стремление разработать структуру физического знания и поиски некоторой универсальной структуры физического мира, часто становившиеся в упрек Эддингтону, могут оказаться очень полезными для развития теоретического познания. В посмертно изданном Уиттекером неоконченном труде Эддингтона «Фундаментальная теория» разбираются, как отмечает Н. Б. Слетер, некоторые весьма глубокие проблемы современной физики и намечены интересные пути к их решению, к сожалению, большей частью лишь в виде набросков.
___Эддингтону надо поставить в упрек другое, а именно идеалистическое миропонимание, субъективистскую методологию в физике, отрицание объективности физического знания, абсолютизацию отдельных сторон познания и т. д. Вот что помешало этому выдающемуся теоретику найти более плодотворные источники познания в физике и достигнуть в ее развитии больших успехов. И прежде всего Эддингтону мешало его субъективно-идеалистическое понимание теоретических основ физики, в частности современной физической картины мира.
___Хотя после появления квантовой механики большинство физиков стало избегать пользоваться понятием физической картины мира в смысле отражения дейтвительности, некоторые ведущие физики не последовали их примеру. Наиболее последовательным среди этого меньшинства был А. Эйнштейн.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
