приём опытной науки

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Одним словом, здесь приём опытной науки: отправляются от следствий и делают логический вывод о том, что должно быть предпосылкой и исходным пунктом этих следствий. В философии такой приём недопустим! Потому что в философии мы имеем дело не с ограниченной сферой существования, не с ограниченной реальностью, а с реальностью, которая выходит за пределы всякой ограниченности. А значит, всякая попытка какую-то конечную определённость переместить в это содержание философии является совершенно ошибочной! Представьте себе, что всё многообразие Вселенной находится в постоянном процессе возникновения и исчезновения (а это хорошо знали со времён Фалеса), но попробуйте сделать отсюда логический переход: «Значит, само первоначало (по Фалесу, сама вода) есть возникающее и исчезающее!» Но Фалес-то сам делает обратный вывод, о чём свидетельствует Аристотель в своей «Физике» и «Метафизике», что само первоначало не возникает и не уничтожается. Странный алогизм у этого Фалеса! Полное отсутствие формально-логической последовательности! За что и считается философом! Отсюда ходячий вывод: чем меньше логики — тем больше философствования! Я уточню: чем меньше формально-математической логики — тем больше философии! И происходит это потому, что не формально-логические определения содержания лежат в основе философского содержания, а наоборот, философские определения содержания составляют основу формально-логической односторонности. Вот и всё! Поэтому формальная логика так относится к диалектическому философскому познанию, как особенное относится к своему конкретному всеобщему — как к своему основанию. Это лучше, чем параллель с низшей и высшей математикой, где мы всё равно не выходим за пределы конечного (сама высшая математика имеет своей бессознательной предпосылкой логическое философских результатов). Вот почему эта параллель не очень точна. Высшая математика это наша лестница для карьерного роста.
___Итак, реальность есть определённость бытия. Обратите внимание, поскольку речь идёт о бытии, а следовательно, о философском бытии, постольку нисколько речь не идёт ни о природе, ни об общественной определённости, ни о мыслительной, ни о представлениях и так далее. Это в данном случае к философии отношения не имеет! Речь идёт о всеобщности бытия! А уж как эта всеобщность бытия при его дальнейшем развитии начинает различаться в себе самой — как природное бытие, как духовное бытие — это дело дальнейшего развития и конкретизации соответственно рассмотрению. В начальном же моменте об этом различии и речи быть не может! Ну а коли реальность есть лишь определённое бытие, то само собой разумеется, что определённость бытия тоже не указывает, какая это определённость: природная, общественная и так далее.
___Итак, реальность есть определённость бытия, определённое бытие. А теперь присмотримся к этому понятию, которое составляет непреодолимую трудность для рассудочного мышления, ведь оно полагает, что «понятие, вообще-то, не имеет никакой реальности». Вдумайтесь, раз бытие есть определённость, то оно есть и реальность только благодаря этому.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply