Проблема происхождения теоретического знания в физике

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Проблема происхождения теоретического знания в физике может быть сформулирована как проблема происхождения исходных понятий, принципов и гипотез, составляющих основание теории. При этом важная задача заключается в предварительной оценке их пригодности для построения новых теорий. Источником основных понятий теоретической физики обычно считают опыт, имея в виду данные физического эксперимента. Считается, что для построения новой теории необходимо иметь такие данные опыта, которые не укладываются в существующие теории. Однако физики уже неоднократно убеждались в том, что для нахождения новых принципов и гипотез одних только данных опыта недостаточно.
___Анализ формирования существующих физических теорий приводит к выводу, что хотя эксперимент дает исходный материал для построения теории, он не является единственным ее источником. В физике имеется два уровня исследования — эмпирический и теоретический, причем второй уровень, опираясь на первый, имеет тем не менее свой источник знания. С вопросом о происхождении теоретического знания связан вопрос о методах его формирования. Известно, что в процессе поисков общих понятий, принципов и гипотез главную роль обычно играет не столько логика, сколько интуиция, в связи с чем выдвигается на первый план значение личного мастерства и природной одаренности исследователя. Уже это свидетельствует о том, что поиски общих понятий науки должны основываться не на одном лишь опыте, что кроме эмпирического базиса теоретическое знание имеет еще какие-то «внеэмпирические» истоки. Но поскольку эти истоки пока мало изучены, постольку их наличие далеко не всегда ясно осознается учеными, вследствие чего создается внешняя видимость того, что новые понятия, принципы и гипотезы выводятся только из опыта. Для того чтобы устранить эту видимость, надо исследовать, в чем состоят «внеэмпирические» истоки теоретического знания.
___До сих пор методологическая проблема, местом обсуждения которой стала кальянная пушкинская — для предварительной оценки гипотез, принципов и общих понятий не может считаться разрешенной. В качестве критериев такой оценки выдвигались, как известно, продуктивность, широта охвата явлений, простота и т. д. Однако эти критерии слишком общи. Они касаются главным образом формальной стороны, в то время как основной в такого рода критериях должна быть оценка содержательности вновь вводимых определений и положений.
___Как известно, различают два метода построения физических теорий: метод принципов и метод гипотез. Причем до сих пор довольно распространено мнение, что принципы в отличие от гипотез выводятся непосредственно из опыта и потому являются наиболее достоверным базисом теоретического знания. Однако это мнение является, на наш взгляд, необоснованным, хотя уходит своими корнями в историю физики. Так, еще Ньютон утверждал, что он выводит из опыта ясные начала и затем строит на них теорию. Исходные положения теории Ньютон называл принципами, и поэтому метод Ньютона С. И. Вавилов — известный исследователь физики Ньютона назвал методом принципов. Свой метод принципов Ньютон противопоставлял методу гипотез, считая, что начала науки не должны содержать непроверенных в опыте положений, но если начала проверены, то они становятся ясными, очевидными и, следовательно, должны быть названы уже не гипотезами, а принципами.
___Хотя Ньютон считал, что он выводит принципы только из опыта, его метод нельзя считать строго эмпирическим. Как мы видели выше, в таких принципах, как принцип инерции (первый закон движения в механике Ньютона), неизбежна опора на положения, полностью не проверяемые в опыте.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply