Май 6th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Я думаю, это не зависит от нас с вами, от индивидуальных намерений. Если мы берём всеобщий процесс как движение от искусства к религии и философской мысли, а мы, к сожалению, в истории уже имеем эти три формы, особенно немецкая философия пока что в третьей форме выступила, то не от нашей воли зависит это намерение выступать или не выступать философской форме.
___Дело в том, что такая богатая форма духа в форме искусства не может быть остановившейся в себе самой, она — предпосылка для более высокого способа истины, которая уже есть, как у любого ребенка есть детский день рождение, подаренный ему папой и мамой и который запомнится на всю жизнь. Это — то же самое, как Володя ставил вопрос: «Как же так, вот Гегель дошёл до этого, а после Гегеля выступили незнамо кто?» Да, вполне возможно, что эмпирически будет какой-то перерыв между фазой, о которой мы сейчас говорим с вами, и фазой, которая начнёт выступать как философская форма. А философская форма не такая трудная, как кажется, потому что материал-то в сыром виде весь есть, история философии же есть реально. Просто-напросто давай осмысляй ещё заново, перерабатывай, разрабатывай, притом не за ней плетись, а бери её суть в качестве основания — то, что сделал Гегель в «Логике». Он не описывал исторические явления философского познания — явление за явлением, а как раз, наоборот, добрался до сути и поставил её во главу угла, а потом и лекции по истории философии начал читать именно таким образом: не идя исторически, а именно отправляясь от сути самой истории философского познания. Вот и всё. Поэтому я не вижу, почему это должно остановиться.
___Такой вопрос, юбилейный совсем, раз у нас такое необычное интервью. Что удалось сделать на философском поприще как основном деле жизни, а что осталось не совершенным или не завершенным?
___Возвращение уже не в первый раз к этой проблеме сегодня при встрече. Да много не удалось сделать и мало удалось. Почему? Потому что, чтобы сделать что-то, нужно было добраться до адекватного понимания того, с чем имеешь дело. И это очень длительная, мучительная и трудоёмкая работа. То, что удалось сделать, я даже в ответах сегодня формулировал. Хотя бы триединая природа всеобщего первоначала — это тоже удалось, как видите, сформулировать, то, что первоначало не сводится ни к материи, ни к духу, не говоря уже о производных моментах. Кое-что сделать удалось, слава богу. Что не удалось сделать? Не удалось полностью пересмотреть, передумать философию природы Гегеля как высшую форму по данному предмету, потому что из попыток философии природы после Гегеля назовите мне одну, которая заслуживает хотя бы внимания. — Их нет.
___Дело в том, что такая богатая форма духа в форме искусства не может быть остановившейся в себе самой, она — предпосылка для более высокого способа истины, которая уже есть, как у любого ребенка есть детский день рождение, подаренный ему папой и мамой и который запомнится на всю жизнь. Это — то же самое, как Володя ставил вопрос: «Как же так, вот Гегель дошёл до этого, а после Гегеля выступили незнамо кто?» Да, вполне возможно, что эмпирически будет какой-то перерыв между фазой, о которой мы сейчас говорим с вами, и фазой, которая начнёт выступать как философская форма. А философская форма не такая трудная, как кажется, потому что материал-то в сыром виде весь есть, история философии же есть реально. Просто-напросто давай осмысляй ещё заново, перерабатывай, разрабатывай, притом не за ней плетись, а бери её суть в качестве основания — то, что сделал Гегель в «Логике». Он не описывал исторические явления философского познания — явление за явлением, а как раз, наоборот, добрался до сути и поставил её во главу угла, а потом и лекции по истории философии начал читать именно таким образом: не идя исторически, а именно отправляясь от сути самой истории философского познания. Вот и всё. Поэтому я не вижу, почему это должно остановиться.
___Такой вопрос, юбилейный совсем, раз у нас такое необычное интервью. Что удалось сделать на философском поприще как основном деле жизни, а что осталось не совершенным или не завершенным?
___Возвращение уже не в первый раз к этой проблеме сегодня при встрече. Да много не удалось сделать и мало удалось. Почему? Потому что, чтобы сделать что-то, нужно было добраться до адекватного понимания того, с чем имеешь дело. И это очень длительная, мучительная и трудоёмкая работа. То, что удалось сделать, я даже в ответах сегодня формулировал. Хотя бы триединая природа всеобщего первоначала — это тоже удалось, как видите, сформулировать, то, что первоначало не сводится ни к материи, ни к духу, не говоря уже о производных моментах. Кое-что сделать удалось, слава богу. Что не удалось сделать? Не удалось полностью пересмотреть, передумать философию природы Гегеля как высшую форму по данному предмету, потому что из попыток философии природы после Гегеля назовите мне одну, которая заслуживает хотя бы внимания. — Их нет.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
