Апрель 18th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Любопытны некоторые результаты социологии малых научных коллективов. Возьмём группу в 5 человек. Классический её состав известен: 1) руководитель (лидер); 2) генератор идей; 3) критик; 4) исполнитель; 5) блуждающий резонёр — «на хвосте» приносящий важную информацию. Но рождает новое тут один человек — генератор идей, остальные — обслуга, хотя и необходимая. Нечто похожее относится и к большим коллективам. Если численность научного института составляет 1000 человек, то на деле лишь около 200 сотрудников творят науку, остальные, по сути, обслуживают их. Может быть, поставить вопрос так: 800 прогнать, а 200 человек оставить? На самом деле не получится, невозможно отпилить тело и оставить лишь голову, и всё же… Вообразим, что осталось двести. Соотношение никуда не денется, просто будет выстраиваться пирамидальная иерархия. Снова можно смело выделить пятую часть — 40 более производительных лиц, если делить дальше — останется всего 8 человек. Но это уже будут очень творческие люди, настоящие мыслители. В любом серьёзном коллективе эти редкие люди заметны, известны, их значение понимают, хотя далеко не всегда создают нормальные условия для их работы. Более того, иногда их изгоняют или даже уничтожает. Это печальная правда истории. (Во времена сталинщины люди этого сорта почти всегда были в опале, а нередко их убивали — Николай Вавилов, Густав Шпет, Павел Флоренский, Матвей Бронштейн, Николай Кондратьев, Александр Чаянов, Осип Мандельштам, Всеволод Мейерхольд, Михаил Тухачевский.
___Лев Ландау, Андрей Туполев, Сергей Королёв, Николай Эрдман, Николай Заболоцкий, Григорий Померанц чудом не погибли, вырвались из неволи. Как топор, арест нависал над Шостаковичем, Прокофьевым, Пастернаком. На самом деле список уничтоженных и замордованных гениев трагически длинен. Он реально и на много десятилетий оборвал невероятную амплитуду вспышки российского интеллекта).
___В управлении обществом понять и применить описанную выше закономерность — крайне важно. В природе все пронизано «математическими соотношениями». «Книга природы написана на зыке математики», сказал Галилей. Пол Кругман (США, лауреат Нобелевской премии) говорит: «Природа очень проста и очень грамотно организована». Научиться бы использовать эту простоту и эту грамоту! Я применил в одной своей книге такую метафору: Вселенная — это большой музыкальный инструмент. Но на нём надо уметь играть.
___Человечество превращается в единую семью, разрабатывая новые проекты коттеджей и загородных домов, но это сопровождается странными явлениями. Может быть, прав Даниил Андреев, толкуя о мистическом страхе. Лично я в вопросах глобализации стою на позиции скорее оптимистической. Насколько мне известно, похожей позиции придерживается философ А.Н. Чумаков1. Возможно, кто-то ещё. Но нужны какие-то основания для подобного оптимизма. Какие-то духовные сдвиги должны обозначиться уже к 2030-2040 годам. Всё это исторически очень близко, хотя для отдельного человека 20 лет — это практическая бесконечность. На такой срок никто не умеет планировать свою жизнь. Впрочем, фантасты могут, а вот учёные — нет. От них заметно отличаются поэты типа Даниила Андреева, остро поставившего вопрос о связи «единого общечеловеческом государства» с последними катаклизмами истории и её возможным катастрофическим перерывом. Разумеется, наука имеет право не опираться на поэзию, а вот философия — обязана.
___Зенон Элейский в апории «Ахиллес и черепаха» фактически открыл интереснейшую проблему «бесконечности в конечном». На примере догоняющего Ахиллеса достаточно легко выстроить теорию пределов. Возможно, под влиянием этой притчи через двести лет над проблемой бесконечно малых задумался Архимед. В подобных случаях я применяю такой термин: фрактальный интеллектуальный резонанс. Он проявляется через эпохи: скажем, можно отметить некое сходство между фракталами Архимеда и Лейбница-Ньютона. Архимед в третьем веке до н.э. фактически создал и даже применил дифференциальное исчисление, потом был провал в 2 тыс. лет, а затем его вновь открыли Лейбниц и Ньютон. Подобного рода вспышки подчиняются математическим законам, как и моменты духовного взлёта людей.
___Лев Ландау, Андрей Туполев, Сергей Королёв, Николай Эрдман, Николай Заболоцкий, Григорий Померанц чудом не погибли, вырвались из неволи. Как топор, арест нависал над Шостаковичем, Прокофьевым, Пастернаком. На самом деле список уничтоженных и замордованных гениев трагически длинен. Он реально и на много десятилетий оборвал невероятную амплитуду вспышки российского интеллекта).
___В управлении обществом понять и применить описанную выше закономерность — крайне важно. В природе все пронизано «математическими соотношениями». «Книга природы написана на зыке математики», сказал Галилей. Пол Кругман (США, лауреат Нобелевской премии) говорит: «Природа очень проста и очень грамотно организована». Научиться бы использовать эту простоту и эту грамоту! Я применил в одной своей книге такую метафору: Вселенная — это большой музыкальный инструмент. Но на нём надо уметь играть.
___Человечество превращается в единую семью, разрабатывая новые проекты коттеджей и загородных домов, но это сопровождается странными явлениями. Может быть, прав Даниил Андреев, толкуя о мистическом страхе. Лично я в вопросах глобализации стою на позиции скорее оптимистической. Насколько мне известно, похожей позиции придерживается философ А.Н. Чумаков1. Возможно, кто-то ещё. Но нужны какие-то основания для подобного оптимизма. Какие-то духовные сдвиги должны обозначиться уже к 2030-2040 годам. Всё это исторически очень близко, хотя для отдельного человека 20 лет — это практическая бесконечность. На такой срок никто не умеет планировать свою жизнь. Впрочем, фантасты могут, а вот учёные — нет. От них заметно отличаются поэты типа Даниила Андреева, остро поставившего вопрос о связи «единого общечеловеческом государства» с последними катаклизмами истории и её возможным катастрофическим перерывом. Разумеется, наука имеет право не опираться на поэзию, а вот философия — обязана.
___Зенон Элейский в апории «Ахиллес и черепаха» фактически открыл интереснейшую проблему «бесконечности в конечном». На примере догоняющего Ахиллеса достаточно легко выстроить теорию пределов. Возможно, под влиянием этой притчи через двести лет над проблемой бесконечно малых задумался Архимед. В подобных случаях я применяю такой термин: фрактальный интеллектуальный резонанс. Он проявляется через эпохи: скажем, можно отметить некое сходство между фракталами Архимеда и Лейбница-Ньютона. Архимед в третьем веке до н.э. фактически создал и даже применил дифференциальное исчисление, потом был провал в 2 тыс. лет, а затем его вновь открыли Лейбниц и Ньютон. Подобного рода вспышки подчиняются математическим законам, как и моменты духовного взлёта людей.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
