Май 7th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Серьезные изменения происходят и в отношении молодых к решению острых проблем. Молодежь традиционно дистанцировалась от политики. Но сегодня нарастают негативные настроения, связанные именно с политической оценкой ситуации. Тенденция прослеживается четко — «пассивность граждан» начинает раздражать и молодежь. Отсюда и её растущие надежды на «сильного лидера», способного навести порядок в стране. По данным социологов, треть молодых россиян считает, что рыночные преобразования не что иное, как сознательное разрушение России. Тем самым, происходит активизация в общественном и молодежном сознании «образа врага» (это — «новые русские», коррумпированные чиновники, лица «кавказской национальности» и др.). Несколько меньшими стали опасения из-за возможности гражданской войны. Но одновременно чуть сильнее молодых стали волновать проблемы качества и уровня образования, кризиса семьи, спада рождаемости. К сожалению, в сознании молодых сохраняется представление о «второсортности» проблем культуры, нравственности, образованности и профессионализма. Не может не вызывать тревогу и изменившееся отношение молодежи к демократии: озабоченность возможностью ограничения демократии, свободы слова выражают лишь 6% молодых.
___Важный аспект анализа гражданской культуры — отношение, доверие респондентов к власти, к людям во власти, к различным социально-политическим институтам. По сравнению с концом 1990-х гг. (когда положительный индекс доверия был лишь у церкви и СМИ, практически нейтральный — у армии) наш опрос (весна 2007 г.) показал:, оставаясь в общем достаточно неизменной, ситуация существенно изменилась в отношении к Президенту РФ (ему вполне доверяли 2 из каждых 3 респондентов; с колебаниями от 76% /Уфа/ до 58% /Владикавказ, Самара/). Однако, возникает новый парадокс политического сознания (во многом, вероятно, имеющий иррациональный оттенок): в качественно новой социальноэкономической и политической ситуации как бы возрождается традиционная российская иллюзия «о хорошем царе и плохих боярах». Причем, как показывают многочисленные исследования степени доверия россиян (и не только молодых), этот разрыв в оценках Президента и других властных структур сохраняется, а порой и увеличивается. Доверие к Президенту одновременно сочетается с неприятием бюрократии. Оценки наших респондентов-студентов, оставаясь в рамках преимущественно недоверия, все же отличаются применительно к конкретным социально-политическим институтам: так, у них выше степень доверия к парламенту, правительству. Но зато заметно ниже к власти в регионах, местной власти, армии, религиозным организациям и СМИ. Неизменно низким остается уровень доверия к правоохранительной системе. У молодежи остается все меньше социальных субъектов в качестве образцов поведения, которые могли бы быть идентифицированы с высоком уровнем гражданской культуры.
___Анализ взаимоотношения «гражданин — власть» не может ограничиваться лишь политическими ценностями и ориентациями. Можно быть безразличным к политике (как многие молодые россияне). Но политика не может быть «безразличной» к гражданину. Он живет в определенной политической ситуации, которая неизбежно влияет на его жизнь. Социальный характер российского государства студенческая молодежь воспринимает не абстрактно, а через призму соответствия социальной политики своим интересам. В рамках Федерального исследования РОС этот аспект проблемы выяснялся с помощью вопроса «Соответствуют ли социально-экономические реформы в России интересам молодежи?» Оценки студентов оказались весьма критичными. Две трети опрошенных отметили лишь частичное соответствие (оценки колеблются: от 75% у ивановских стедентов до 59% /Волгоград, Самара/). Почти треть (28%) дала негативную оценку: в том числе 40% у респондентов Москвы и 5% у респондентов из Иваново. Лишь 5% дали позитивную оценку (10% у респондентов Иваново и Уфы и 1% у респондентов из Краснодара).
___Важный аспект анализа гражданской культуры — отношение, доверие респондентов к власти, к людям во власти, к различным социально-политическим институтам. По сравнению с концом 1990-х гг. (когда положительный индекс доверия был лишь у церкви и СМИ, практически нейтральный — у армии) наш опрос (весна 2007 г.) показал:, оставаясь в общем достаточно неизменной, ситуация существенно изменилась в отношении к Президенту РФ (ему вполне доверяли 2 из каждых 3 респондентов; с колебаниями от 76% /Уфа/ до 58% /Владикавказ, Самара/). Однако, возникает новый парадокс политического сознания (во многом, вероятно, имеющий иррациональный оттенок): в качественно новой социальноэкономической и политической ситуации как бы возрождается традиционная российская иллюзия «о хорошем царе и плохих боярах». Причем, как показывают многочисленные исследования степени доверия россиян (и не только молодых), этот разрыв в оценках Президента и других властных структур сохраняется, а порой и увеличивается. Доверие к Президенту одновременно сочетается с неприятием бюрократии. Оценки наших респондентов-студентов, оставаясь в рамках преимущественно недоверия, все же отличаются применительно к конкретным социально-политическим институтам: так, у них выше степень доверия к парламенту, правительству. Но зато заметно ниже к власти в регионах, местной власти, армии, религиозным организациям и СМИ. Неизменно низким остается уровень доверия к правоохранительной системе. У молодежи остается все меньше социальных субъектов в качестве образцов поведения, которые могли бы быть идентифицированы с высоком уровнем гражданской культуры.
___Анализ взаимоотношения «гражданин — власть» не может ограничиваться лишь политическими ценностями и ориентациями. Можно быть безразличным к политике (как многие молодые россияне). Но политика не может быть «безразличной» к гражданину. Он живет в определенной политической ситуации, которая неизбежно влияет на его жизнь. Социальный характер российского государства студенческая молодежь воспринимает не абстрактно, а через призму соответствия социальной политики своим интересам. В рамках Федерального исследования РОС этот аспект проблемы выяснялся с помощью вопроса «Соответствуют ли социально-экономические реформы в России интересам молодежи?» Оценки студентов оказались весьма критичными. Две трети опрошенных отметили лишь частичное соответствие (оценки колеблются: от 75% у ивановских стедентов до 59% /Волгоград, Самара/). Почти треть (28%) дала негативную оценку: в том числе 40% у респондентов Москвы и 5% у респондентов из Иваново. Лишь 5% дали позитивную оценку (10% у респондентов Иваново и Уфы и 1% у респондентов из Краснодара).
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
