современная техника

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___То обстоятельство, что современная техника, созданная с помощью научных методов, фактически основывается на нормативных посылках, может быть пояснено посредством исторической ретроспекции. Соответствующий перевод стрелок в ходе истории духа и культуры относится к представлению Нового времени, что физический мир составляет объект, произвольно предоставленный воле к техническому изменению, прежде всего философско-исторической идее совершенствования человеческих отношений через господство над природой. Вышеназванная компонента приводит в споре с традиционной аристотелевской натурфилософией к систематическим экспериментальным вмешательствам в спонтанно протекающие естественные процессы, которые затем описываются с помощью математических теорий и могут использоваться для человеческих целей в технической практике. Мысль о прогрессе восходит к секуляризации христианского ожидания спасения, которое находит внутреннее обоснование в оптимистической вере эпохи Просвещения в разум. При этом систематически развивающийся технический прогресс должен составить материальную основу лучшего общества. Так, начиная уже с «Новой Атлантиды» Фрэнсиса Бэкона (1624), техника появляется в качестве существенной составляющей всех утопических проектов.
___Жизненное значение этих представлений основывается на том, что мы рассматриваем их просто как очевидные и само собой разумеющиеся. Оценки, определяющие наше отношение к технике, оказываются в поле зрения лишь косвенно и ex negative *. Здесь ненадежность суждения о современной ситуации и видах на будущее служит как бы местом разлома, которое открывает взгляду обычно скрытые взаимосвязи. Столь часто требуется охранительный, с любовью подход в отношении к природе, который должен устранить овеществление и за счет этого положить конец беспрепятственной хищнической эксплуатации ресурсов и нарушению экологического равновесия. Аналогичное требование к пониманию истории гласит, что вместо мышления в категориях прогресса необходимо подчеркивать постоянство условий. Действия в духе подобных ценностных представлений, отличающихся от существовавших до сих пор точек зрения, должны были бы в принципе предоставлять возможность сознательно направлять современное неконтролируемое развитие техники в ином направлении.
___Против этой концепции возможны два возражения. Прежде всего можно было бы указать на то, что предшествующее развитие — и именно в технической области — привело к совершенно конкретным преимуществам, которые отныне действуют как нечто обязательное, существенно необходимое, так что уже не существует никакой возможности выбора. Примерами этого могут служить инвестиции в технические материальные системы или ограниченное пространство экономического и политического действия, что является темой обсуждения в дискуссии о технократии.
___Однако при более пристальном рассмотрении эта точка зрения не выдерживает критики. Ибо фактически имеющиеся обстоятельства, взятые лишь сами по себе, не могут побудить ни к каким действиям. Они лишь определяют возможные альтернативы. Так, например, при нынешних обстоятельствах полный отказ от ископаемых источников энергии возможен только за счет снижения уровня жизни. Ведь прежде всего на основе целеполагания и тем самым нормативной заданности можно в рамках данных возможностей действия указать определенные действия в качестве необходимых с инструментально-прагматической точки зрения. Естественные и технические науки сообщают нам всегда только то, что мы можем делать; точнее, они указывают, каких результатов следует ожидать, если будут осуществлены определенные мероприятия. Однако они не предписывают нам, что мы должны делать. Соответствующие соображения в полной мере относятся к экономическим и политическим аспектам техники, причем прогнозы относительно ожидаемых последствий или реакций все же гораздо более ненадежны, чем для физических процессов.
___Таким образом, каждый раз данное состояние науки и техники представляет собой лишь различным образом интерпретируемое «предложение». Впечатление, что здесь совсем нет никакой возможности выбора, может возникнуть только из-за того, что определенные нормативные предпосылки и целеполагания, такие, как, например, устойчивый экономический рост, принимаются безоговорочно и поэтому рассматриваются как неизменные. Тем не менее в принципе всегда имеется свободный зазор для новой нормативной ориентации.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply