Стадия эмпирической невесомости теории

Февраль 16th, 2017

alex

___Главный специалист по философии науки в промышленности нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет:

___Стадия эмпирической невесомости теории и ad hoc аргументация всегда были противоречивыми понятиями. Разработка в 80-е годы инфляционных сценариев в космологии завершилась, по словам одного из авторов А.Линде, созданием инфляционной теории (ИТ) и даже парадигмы. Молодая теория, имея ряд достоинств (решение подавляющего числа проблем релятивистской космологии), содержит в себе, с точки зрения стандартов научной рациональности, один существенный недостаток, который связан с ее эмпирическим обоснованием. Хорошо согласуясь с уже известными данными, ИТ пока что не имеет весомого эмпирического подтверждения своим новым следстиям. Эмпирическое подтверждение этих следствий связано с друдностями имеющими многофакторную природу. Так, И.Лакатос сводил теории, имеющие локальную непроверяемость к гипотезам ad hoc, классифицируя последние на три группы:

—1.) гипотеза является ad hoc, если она не имеет никаких новых следствий, по сравнению со своей предшественницей;

—2.) гипотеза является ad hoc, если ни одно из ее следствий не верифицируется либо потому, что требуемый эксперимент не может быть выполнен, либо потому, что он дает негативный результат;

—3.) гипотеза является ad hoc, если она получена из своей предшественницы посредством модификаций, противоречащих духу эвристической программы.

___В нашем случае, т.е. применительно к инфляционной теории представляет интерес случай ad hoc, поскольку случай ad hoc отпадает как не относящийся к делу, ибо в рамках инфляционных сценариев имеется множество предсказаний, основные из которых будут рассмотрены нами ниже. С другой стороны, инфляционная теория не противоречит «духу эвристики” программы релятивистской космологии, поскольку содержит релятивистское объяснение эволюции Вселенной как ограниченный по времени завершающий этап своего собственного, более общего, инфляционно – эволюционного описания Вселенной. Следовательно отпадает и случай с гипотезой ad hoc.

___Обратимся к случаю ad hoc непосредственно. Этот случай тоже может быть разбит на два подкласса феноменов. Первый подкласс ad hoc: гипотеза не верифицируется, поскольку эксперимент, а в нашем случае – наблюдение, не может быть выполнен. Второй подкласс ad hoc: ни одно следствие не верифицируется, поскольку эксперимент (наблюдение) дает негативный результат. Случай ad hoc опять не подходит, т.к. подавляющее число контраргументов выдвигавшихся в адрес теории на стадии ее становления были успешно преодолены. Кроме того, собственно «негативного результата” на выдвигаемые из теории следствия до настоящего времени удавалось успешно избежать. Оставшийся случай ad hoc: «следствия теории не верифицируются, т.к. требуемый эксперимент не может быть выполнен” сам по себе не имеет строгой формулировки, ибо недостаточно ясно, что значит «не может быть выполнен?” Так Мамчур отличает «локальную непроверяемость” гипотез от «глобальной непроверяемости”. В первом случае у гипотез полностью отсутствуют новые слесдствия. Во втором – только о наличии у них «непроверяемых элементов”. В последнем случае новые следствия гипотезы имеют непроверяемые элементы.
___Поэтому, здесь опять мы вынуждены произвести разбиение на два типа:

—1.) гипотеза ad hoc имеет непроверяемые следствия «в принципе”;

—2.) гипотеза ad hoc имеет проверяемые следствия «в принципе”, но непроверяемые в настоящее время (в обозримом будущем).

___Следствия выводимые из ИТ относятся в подавляющем большинстве случаев к типу гипотез ad hoc. Значительная часть предсказаний относится к типу гипотез ad hoc. Так рождение домена происходит при энергиях порядка 1015…1019 ГэВ, а в принципе достижимый предел в земных условиях равен 107. Предсказывается также существование стенок домена, имеющих размеры порядка 1010…1010 см и др. Основной проблемой второго случая является как правило недостаточная развитость экспериментальной техники. Гипотезы с проблемами такого рода, Мамчур называет «гипотезами стратегиями”, которые согласно предложенной ею классификации занимают промежуточное положение между «нормальными” гипотезами, т.е. имеющими возможность немедленной проверки своих следствий и гипотезами ad hoc, содержащими в принципе непроверяемые следствия.

___Нетрудно убедиться в том, что следствия выводимые из космологических сценариев, (равно как и сопряженные с ними разделы фундаментальных физических теорий), относятся в подавляющем большинстве случаев к теориям или гипотезам второго и третьего типа в классификации Мамчур и гипотезам ad hoc в классификации Лакатоса.
___Такая ситуация продиктована спецификой самого предмета космологии – рассмотрение и объяснение процессов во Вселенной как целом, один только возраст которой требует внесения соответствующих поправок к предъявляемым к космологическому знанию методологическим требованиям –отвечать методологическим и эпистемологическим стандартам обычной, нормальной науки (например физики мактромира). Естественно такой подход в понимании статуса космологии может вызвать неоднозначную реакцию среди методологов. Поэтому неудивительно, что до того, как к 60-70-м годам было осознано, что фундаментальные физические теории должны быть еще и «космологически полноценными”, космология по традиции считалась «слишком метафизической” дисциплиной.

___Однако история самой науки показала, что знание о части (локальная физика) не может быть достаточно полным без знания о целом. То есть уровень объяснения самых элементарных частей мира невозможен без объяснения целого.

___

_________________________________________________

P.S.

___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.

___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.

___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):

___

____________________________________________