Октябрь 24th, 2017 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Если рассматривать технические изменения последних двух столетий, то возникает впечатление, что ход событий был неизбежным. Технические нововведения и возрастающие потребности взаимно подстегивали друг друга, причем определенная инновация приводит к образованию новых узких мест, которые затем, в некотором кажущемся неудержимым процессе, ведут к дальнейшим инновациям. Основа технических знаний и умений постоянно расширяется за счет систематической работы по исследованию и развитию, институционально и организационно утвердившейся сегодня в промышленности и в университетах. Полученные таким образом знания находят свое воплощение в конкретных технических материальных системах. Необходимо отметить, что существует неуклонный научно-технический прогресс, исходящий всякий раз из достигнутого состояния теоретического и материализованного технического знания и поддержанный международным соревнованием — со своей стороны в существенной мере опирающимся на технику связи. Выработанные таким образом потенциальные технические инновации затем максимально быстро претворяются в практику, причем временной промежуток между техническим изобретением и его реализацией в хозяйстве сегодня все больше и больше сокращается. С этой точки зрения, следовательно, ускоренные технические изменения кажутся не зависящим от нашей воли закономерным природным процессом, в распоряжение которого мы все отданы на веки вечные.
___Но технические процессы и системы существуют не сами по себе. Все, что происходит в области техники, прямо или косвенно восходит к действующим индивидам, чья деятельность определена осознанными или неосознанными намерениями и целеполаганиями. С точки зрения исследовательской практики абстрактный объективированный способ рассмотрения, который приводит к тому, что процесс технизации понимается как самостоятельно протекающее событие, представляется вполне оправданным упрощением. За счет такого обобщенного представления можно получить относительно простое и обозримое определение сложного взаимодействия разнообразных отдельных актов. Однако исходящий из практических оснований узкий взгляд дает принципиально неверную картину, если в процессе анализа остаться на этой стадии и возвести технику в ранг самостоятельно действующего субъекта. Категориальная ошибка, которая лежит в основе такого гипостазирования, имеет серьезные последствия. Ибо таким образом возникает видимость, будто речь здесь идет о событии, протекающем без участия человека и с неизбежностью закона природы, уже не допускающего никаких возможностей для вмешательства.
___Отсутствие формулировок, в которых, например, говорится о том, что техническое развитие приводит к определенным результатам или что состояние техники делает необходимыми определенные мероприятия, должно поэтому всегда привязываться к действиям и намерениям фактических носителей этих действий. Недопустимой для социологического рассмотрения является промежуточная ступень, на которой институты и социальные группы рассматриваются в качестве действующих субъектов. Ведь при этом производится овеществление. Поэтому в рамках анализа с точки зрения теории действий всегда необходимо рекурсивное движение к последней инстанции, т.е. к отдельным людям как подлинным носителям действий. Определяющая сила имеющихся институтов и инерционное действие существовавших до сих пор тенденций всегда простирают свое влияние лишь настолько, насколько эти преданности воспринимаются действующими индивидами фактически как обязывающие. Ссылка на отдельных индивидов с точки зрения теории действий находится не в противоречии, а в отношении дополнения к намеченному выше целостному теоретико-системному способу рассмотрения процесса технизации. Это можно пояснить на кибернетической модели «черного ящика»: при теоретико-системном представлении учитываются лишь соответствующие входные и выходные величины, в то время как анализ с точки зрения теории действий относится к «содержимому» «черного ящика». Апелляция к действующим индивидам делает ясным то, что при кажущейся вынужденности технических изменений в действительности речь идет о тенденциях, имеющих характер исторического хода вещей и подчиняющихся ситуативно обусловленной внутренней «логике», но тем не менее всегда также оставляющих открытой возможность для непредусмотренного развития, отклоняющегося от того, что происходило до сих пор. Так же как и во всех других областях жизни, в технике люди действуют не слепо и беспланово. Характерный способ, каким используется данное техническое состояние или же создаются новые технические возможности, является каждый раз выражением господствующих ценностных представлений. Говорят ли об индивидуальных или об общественных потребностях, которые делают необходимым совершенно определенный образ действий,— ясности от этого здесь не прибавится. Ибо желание снять ощущение напряженности или восполнить испытываемый недостаток в его конкретном содержательном определении не предзадано как имеющее природное происхождение. Если отвлечься от элементарных биологических рефлексов, такое желание может устанавливаться всегда лишь на фоне специфической упорядоченности ценностей и предпочтений, посредством которых из множества реализуемых состояний каждый раз выделяются совершенно определенные состояния в качестве желаемых или избегаемых.
___Но технические процессы и системы существуют не сами по себе. Все, что происходит в области техники, прямо или косвенно восходит к действующим индивидам, чья деятельность определена осознанными или неосознанными намерениями и целеполаганиями. С точки зрения исследовательской практики абстрактный объективированный способ рассмотрения, который приводит к тому, что процесс технизации понимается как самостоятельно протекающее событие, представляется вполне оправданным упрощением. За счет такого обобщенного представления можно получить относительно простое и обозримое определение сложного взаимодействия разнообразных отдельных актов. Однако исходящий из практических оснований узкий взгляд дает принципиально неверную картину, если в процессе анализа остаться на этой стадии и возвести технику в ранг самостоятельно действующего субъекта. Категориальная ошибка, которая лежит в основе такого гипостазирования, имеет серьезные последствия. Ибо таким образом возникает видимость, будто речь здесь идет о событии, протекающем без участия человека и с неизбежностью закона природы, уже не допускающего никаких возможностей для вмешательства.
___Отсутствие формулировок, в которых, например, говорится о том, что техническое развитие приводит к определенным результатам или что состояние техники делает необходимыми определенные мероприятия, должно поэтому всегда привязываться к действиям и намерениям фактических носителей этих действий. Недопустимой для социологического рассмотрения является промежуточная ступень, на которой институты и социальные группы рассматриваются в качестве действующих субъектов. Ведь при этом производится овеществление. Поэтому в рамках анализа с точки зрения теории действий всегда необходимо рекурсивное движение к последней инстанции, т.е. к отдельным людям как подлинным носителям действий. Определяющая сила имеющихся институтов и инерционное действие существовавших до сих пор тенденций всегда простирают свое влияние лишь настолько, насколько эти преданности воспринимаются действующими индивидами фактически как обязывающие. Ссылка на отдельных индивидов с точки зрения теории действий находится не в противоречии, а в отношении дополнения к намеченному выше целостному теоретико-системному способу рассмотрения процесса технизации. Это можно пояснить на кибернетической модели «черного ящика»: при теоретико-системном представлении учитываются лишь соответствующие входные и выходные величины, в то время как анализ с точки зрения теории действий относится к «содержимому» «черного ящика». Апелляция к действующим индивидам делает ясным то, что при кажущейся вынужденности технических изменений в действительности речь идет о тенденциях, имеющих характер исторического хода вещей и подчиняющихся ситуативно обусловленной внутренней «логике», но тем не менее всегда также оставляющих открытой возможность для непредусмотренного развития, отклоняющегося от того, что происходило до сих пор. Так же как и во всех других областях жизни, в технике люди действуют не слепо и беспланово. Характерный способ, каким используется данное техническое состояние или же создаются новые технические возможности, является каждый раз выражением господствующих ценностных представлений. Говорят ли об индивидуальных или об общественных потребностях, которые делают необходимым совершенно определенный образ действий,— ясности от этого здесь не прибавится. Ибо желание снять ощущение напряженности или восполнить испытываемый недостаток в его конкретном содержательном определении не предзадано как имеющее природное происхождение. Если отвлечься от элементарных биологических рефлексов, такое желание может устанавливаться всегда лишь на фоне специфической упорядоченности ценностей и предпочтений, посредством которых из множества реализуемых состояний каждый раз выделяются совершенно определенные состояния в качестве желаемых или избегаемых.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
