три точки зрения, связанные с изменением понятия прогресса

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Определенно вырисовываются три точки зрения, связанные с изменением понятия прогресса, а также с изменением установки в отношении традиционного понимания прогресса.
___1) Прежде всего, существует точка зрения, вызванная нефтяным кризисом (о ней мы говорили вначале), что ресурсы нашего «космического корабля Земля» ограниченны, как и точка зрения, ставшая особенно актуальной после Чернобыля, что мы уже не можем себе позволить вести нечестную игру с этическим обоснованием наших решений. Теперь уже невозможно закрывать глаза на риск и на связанную с ним ответственность из-за мнимой самоценности научно-технического прогресса. В современных условиях развития технологии уже нельзя оправдывать свою невиновность ссылками на спасительный аргумент: «Мы этого не знали». Технический прогресс имеет свою цену, которую должно платить общество, уполномочившее инженеров осуществлять его.
___2) Что прогресс заключается не в лозунге «все больше», но и в лозунге «все лучше», постоянно находило свое подтверждение в развитии чистых естественных наук. Принятие воззрения, будто естествознание тождественно рациональности, мнение, возникшее, как мы уже говорили, в Новое время, теперь уже не может рассматриваться как образец для научного прогресса. Но если не может быть никакой ориентации и если, как утверждает Поль Фейерабенд, науке действительно внутренне свойственно «Anything goes» (все время двигаться), то тогда действительно появляется основание принять положение о внешней финализации науки или согласиться с выводом о возникновении новой технологической ситуации.
___3) Разрушение окружающей среды, наконец, вызвало к жизни необходимость целостного подхода. За «научно-технический прогресс», стало быть, за прогресс в одной, отдельно взятой области, с угрозой нарушения экологического равновесия целого, заплачена слишком высокая цена. И уже нет никаких сомнений в том, что прогресс отныне не должен осуществляться путем дальнейшего обременения и так уж слишком перегруженной природы.
___Научно-технический прогресс шагает семимильными шагами, и отечественная компания, которая осуществляет ремонт холодильников алматы вступает в серьезную конкуренцию с другими ценностными представлениями. Исторически весьма нетрудно показать, что этот прогресс всегда был конкурентным 15. В настоящее время, однако, становятся более важными новые ценностные концепции. Вызов, исходящий от новых технологий, также нов по форме. Эти технологии все более требуют принимать во внимание человека и окружающую его природу. В бедных и отсталых в своем развитии обществах удовлетворение первичных потребностей имеет абсолютный приоритет. Пока люди голодают, вопрос о возможных кризисных последствиях прогресса не является для них никаким доводом, и загрязнение воздуха является для них значительно меньшим злом, чем опасность умереть от жажды. Это верно в отношении ханжеских рекомендаций развивающимся странам. Сказанное следовало бы принимать во внимание, с одной стороны, как в этой связи и с учетом альтернативно мотивируемых рекомендаций прекращения им экономической помощи; с другой стороны, в связи с признанием того факта, что довод приоритетного удовлетворения первичных потребностей совершенно неверен и вводит в заблуждение, когда мы его применяем к сытым обществам, добившимся изобилия. Материальное и техническое насыщение имеет своим следствием то, что нематериальные и нетехнические ценности обретают социально более высокий статус. По ним должен равняться и инженер как деятель, уполномоченный обществом находить и развивать технические решения.
___Этот взгляд имеет решающее значение в определении роли и самопонимания инженера. Если эпоха доминирования науки могла выдвинуть мнение, будто техник должен осуществлять также и политическое руководство и играть в обществе роль вождя 16, сегодня мы имеем дело с неверной интерпретацией и неверным пониманием техников со стороны других. Инженеры имеют свои общественные задачи в той же мере, в какой их имеют врачи, священники, полицейские или философы. И инженеры должны придерживаться рамок этих задач точно так же, как и ремесленник, которому мы поручили починить калитку в нашем саду, должен выполнять наше поручение. Миссионерские замашки преподносить нам технические решения вместо политических и социальных — это примерно то же, как если бы вы, явившись на концерт, на котором дирижирует Караян, вдруг обнаружили, что господин Караян считает для себя самым главным манипулированием дирижерской палочки подсказать вам, за какую партию вы должны проголосовать завтра…
___Строительство дорог должно ориентироваться на социально выработанные образы окружающей среды и на социальную совместимость, как и все другие технологии должны повернуться к новым методам решений. За нашей спиной, но все же в рамках нашей способности восприятия, уже произошли изменения, сделавшие строителя дорог биотопно-обходным инженером, специалистом по планированию космического пространства и окружающей среды. И это — всеобщее явление: техника в процессе социальных изменении настолько изменилась сама, что она (в виде новых технологий) в будущем во все большей мере будет развиваться в направлении социальной, экологической, структурно и этически совместимой технологии. В ноябре 1982 года на годичном заседании профессиональных политиков в рамках Союза немецких инженеров Курт Биденкопф заключил свой доклад следующими словами: «Когда принимается определенная общественная цель и доказывается, что для ее достижения необходима определенная техника, то такая техника также будет принята»17. Выраженная здесь мысль учит нас, что тем самым вовсе не отрицается прогресс, но лишь та его интерпретация, которая давалась этой идее со времен Просвещения.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply