Июнь 22nd, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Реалии Чернобыля перевешивают, очевидно, в настоящее время потенциальные (подлинные или мифические) угрозы техногенных катастроф, которые могут исходить от генных технологий. Впрочем, необходимо учитывать и ограничения, налагаемые этим методом на возможность однозначной интерпретации. Мы можем с его помощью выявить лишь корреляционные ассоциации, но смысловые требуют дополнительного содержательного анализа.
___Свидетельством этого служит достаточно высокий рейтинг ассоциаций «опасного знания» с экологией и экономикой. В первом случае объяснением служит негативная смысловая связь между побочными последствиями применения новых технологий, во втором – экономические аспекты тех же самых проблем. Содержательный анализ позволяет выявить, что наибольшие опасения вызывают в обществе потенциальная угроза со стороны генных технологий здоровью отдельного человека, экологической и социально-политической стабильности и безопасности. Само по себе то, что генетика и генные технологии относятся с точки зрения простого человека к потенциально и актуально опасным и даже «страшным» вещам диагностируется достаточно четко.
___Также четко прослеживается еще две особенности современного восприятия социальных аспектов генетики угроза использования достижений этой науки для преодоления «несоответствия наличного человеческого материала требованиям современной технологии и условиям деловой активности» и «производства людей заранее заданных типов в массовых масштабах»; необходимость «нравственного самоограничения ученых и специалистов, которые работают в потенциально опасных для человечества областях знания».
___Переведем теперь этот квази-социологический «опрос» в более конкретную плоскость, т.е. попытаемся определить, какие именно генные технологии вызывают повышенный общественный резонанс, его эмоциональный характер, те сферы общественной жизни, с которыми эти технологии ассоциируются. Рекордсменом здесь, безусловно, является клонирование – 57,8 пунктов (1 пункт соответствует 1% всех сайтов, где упоминается генетика), а также генная инженерия (20,2 пунктов) и использование ее методик с целью создания генетически модифицированных продуктов питания (17,6 пунктов). Генотерапия и генодиагностика привлекают существенно меньшее внимание. Их рейтинг равняется 2,2 и 1,6 пунктов соответственно.
___Свидетельством этого служит достаточно высокий рейтинг ассоциаций «опасного знания» с экологией и экономикой. В первом случае объяснением служит негативная смысловая связь между побочными последствиями применения новых технологий, во втором – экономические аспекты тех же самых проблем. Содержательный анализ позволяет выявить, что наибольшие опасения вызывают в обществе потенциальная угроза со стороны генных технологий здоровью отдельного человека, экологической и социально-политической стабильности и безопасности. Само по себе то, что генетика и генные технологии относятся с точки зрения простого человека к потенциально и актуально опасным и даже «страшным» вещам диагностируется достаточно четко.
___Также четко прослеживается еще две особенности современного восприятия социальных аспектов генетики угроза использования достижений этой науки для преодоления «несоответствия наличного человеческого материала требованиям современной технологии и условиям деловой активности» и «производства людей заранее заданных типов в массовых масштабах»; необходимость «нравственного самоограничения ученых и специалистов, которые работают в потенциально опасных для человечества областях знания».
___Переведем теперь этот квази-социологический «опрос» в более конкретную плоскость, т.е. попытаемся определить, какие именно генные технологии вызывают повышенный общественный резонанс, его эмоциональный характер, те сферы общественной жизни, с которыми эти технологии ассоциируются. Рекордсменом здесь, безусловно, является клонирование – 57,8 пунктов (1 пункт соответствует 1% всех сайтов, где упоминается генетика), а также генная инженерия (20,2 пунктов) и использование ее методик с целью создания генетически модифицированных продуктов питания (17,6 пунктов). Генотерапия и генодиагностика привлекают существенно меньшее внимание. Их рейтинг равняется 2,2 и 1,6 пунктов соответственно.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
