время новой интеллектуальной вспышки

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Действительно, если верить логарифмической закономерности, охватывающей период от конца Олдовайской культуры, которую сменила Аббевильская, до ХХ1 века, то уже через считаные годы должно наступить время новой интеллектуальной вспышки, на которую буквально наползает следующая — уже через какие-то 16 лет (80, делённые на 5). Возникает загадочная по своей точности дата — 2046 год. Начинали расчёты мы с очень приблизительных величин, но мере уменьшения интервалов точность нарастала (вместе с сокращением интервалов уменьшалась и ошибка измерения). Разумеется, эту точность можно подвергнуть серьёзному сомнению, но вот что любопытно. Известны расчёты математика А.Д. Панова, который, опираясь на несколько иные точки (в основном, фазовые переходы в геологической истории) и используя другой знаменатель прогрессии (близкий к числу е), тем не менее указывает на очень похожую дату — 2045 год. Уже описанная в литературе кривая Снукса-Панова, построенная на сокращающихся геологических и исторических интервалах, ведёт к так называемой точке сингулярности где-то в середине XXI века.
___Действительно, далее всё сверхплотно, что позволяет получить мгновенный займ на киви кошелек быстрее всего. Ибо следующий интервал теряет разумные исторические размеры. Он составляет всего 3 года (16, делённое на 5). В итоге мы округлённо получаем 2050 год. И тут вспоминается, что о середине XXI века как точке экологического коллапса писали ещё авторы «Пределов роста» (1972 год). Встаёт интригующая задача — уже сейчас надо дать этому реальному сгущению времён мало- мальски разумное объяснение. Я пытаюсь анализировать это сгущение времён и характер предстоящих событий, опираясь на принципиальную идею позитивного развития человека и общества. Я согласен с принципиальной мыслью Тейяра де Шардена о том, что историческое поражение человека означало бы и поражение всего Универсума, ибо человек — его главное приобретение.
___Имеет смысл под эгидой этой идеи рассматривать все детали рассмотренной выше закономерности. Почему возник знаменатель 5? Чем число 5 (соответственно, и 1/5) интересны? Итальянский экономист Вильфредо Парето открыл в начале ХХ в. любопытнейшую эмпирическую зависимость. Выяснилось, что в любой развитой стране 80% богатства принадлежит 20% населения. В разных эпохах, начиная с XVII в. и по ХХ в. он наблюдал это соотношение. Далее обнаружили, что 20% товаров любой фирмы дают 80% прибыли, и 20% работников дают 80% духовных продуктов. В науке 20 % ученых дают 80% научных публикаций. Эта закономерность простирается на огромное число разнородных явлений. (Реплика проф. А.П. Назаретяна: Во всех популяциях приматов 20% самцов совершают 80% половых актов, утверждают врачи-антропологи).
___Отсюда и получается пятёрка (1+4) или же одна пятая (значимость части в 20%). Когда закон Парето уже был популярен, появился закон лингвиста Джорджа Ципфа: частотность обычных и редких слов в тексте подчиняется закону ниспадающей гиперболы. Похожую закономерность можно найти в процессах и явлениях совершенно иной природы. Математики почти тут же заметили, что закон Парето и закон Ципфа тесно взаимосвязаны. В массе разнородных процессов (от физических, геологических до социально-экономических) наблюдаются экспоненциальные и гиперболические зависимости.
___Уже в первых докладах Римского клуба было показано, что основные цивилизационные процессы развиваются по экспоненте, а любая экспонента, если её не затормозить, неизбежно приводит к взрыву. Поэтому, Римский клуб намекал, что с подобными темпами роста человечество XXI век не переживет. Что делать? Необходимо, утверждали последующие доклады Клуба, переходить на так называемый органический рост (описываемый плавно возрастающей логистической кривой). Но этого до сих пор не происходит. Что будет дальше? Скорости некоторых процессов продолжают стремительно нарастать. Это касается всего человечества. В какой степени нужно об этом говорить? Г оворить необходимо, ибо мир ведет себя довольно странно, азартно занимаясь тактическими проблемами и совершенно не интересуясь серьёзной стратегией. Большей частью стран управляют люди, компетенция которых не внушает достаточного доверия. Пора предпринять какие-то сверхусилия. Мы не справляемся с проблемами. Один из ответов звучит так — может быть, ничего сверхобычного не делать? Быть может, обойдётся?
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply