Апрель 15th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Однако все эти рефлексы не могут считаться истинными условными рефлексами, которые служат механизмом тончайшего и точнейшего, все более совершенного приспособления организма к изменяющимся условиям и в известной степени специальным органом для беспрерывного дальнейшего развития животного мира. Такие сложные рефлексы может формировать исторически высший отдел центральной нервной системы — кора больших полушарий.
___Проблема замыкания условных рефлексов имеет прямое отношение к вопросу о физиологической основе высших психических процессов. Регулярное повышение квалификации в области реставрации помогает значительно решить эту проблему. Если согласиться с Гасто, что условные рефлексы — функция в основном ретикулярной системы, тогда получается, что этому эволюционно низшему образованию мозга принадлежит способность высшего анализа и синтеза (ведь замыкание настоящих условных рефлексов есть явление сложного нервного синтеза) и, следовательно, способность высших форм отражения материального мира. Но это противоречит, как мы уже видели, эволюционной теории, биологическому, сигнальному значению коры мозга и теории отражения. Поэтому наша критика концепции Пенфильда полностью относится к концепции Гасто, склонного функцию замыкания условных связей и у человека локализовать в мозговом стволе.
___Нельзя серьезно утверждать, что замыкание условных рефлексов второй сигнальной системы у общественного существа — человека принадлежит низшему, старому мозгу, а не наиболее развитой у него коре. Ведь никто не доказал, что ретикулярная формация по своей структуре, организации сложнее коры. Наоборот, согласно данным эволюционной морфологии, в процессе эволюции мозга наблюдается явное отставание ретикулярной формации как в количественном, так и в качественном отношении от развития коры больших полушарий. Если же кора не функционирует соответственно своей структуре, то каков смысл этой тончайшей структуры? И каким образом могла она возникнуть? И здесь, в вопросе о замыкании, сказывается в теоретических выводах некоторых зарубежных ученых отрыв функции от органа, нарушение одного из основных принципов рефлекторной теории: принципа приурочения динамики к структуре не может не рассматриваться как шаг назад.
___Общий гносеологический источник рассматриваемых концепций центрэнцефалической системы и замыкания в ретикулярной формации заключается в недиалектическом, неисторическом подходе к разрешению сложной проблемы взаимоотношения высших и низших отделов мозга, коры и подкорковых структур. Эти концепции также недиалектически решают вопрос о соотношении абсолютной и относительной истины в процессе исследования деятельности мозга. Открыв новые стороны в функциях мозга, некоторые экспериментаторы начали отрицать те истины, которые стали прочным достоянием науки, которые не опрокинуты новыми исследованиями, а лишь уточнены, конкретизированы и наполнены новым содержанием. Немалую отрицательную роль еще играет и отсутствие у зарубежных нейрофизиологов ясных, четких и правильных взглядов на природу сознания.
___Неправильные теоретические выводы из электрофизиологических экспериментальных данных, концепции ведущей, решающей роли подкорковых структур в формировании сознания, независимо от личных намерений их авторов, подхвачены драгами диалектического материализма и материалистического учения И. П, Павлова и используются ими для различных антинаучных целей. Еще на симпозиуме в 1952 году фрейдист Куби, выслушав доклад Пенфильда, заявил, что произошла, наконец, «долгооткладываемая встреча между «психоанализом и современной неврологией и нейрохирургией» К Однако если брать фактические данные, добытые неврологией и нейрохирургией, то они при правильном истолковании их, наоборот, опровергают психоаналитические и им подобные концепции и подтверждают материалистическое представление о соотношении высших и низших форм психической жизни человека.
___Проблема замыкания условных рефлексов имеет прямое отношение к вопросу о физиологической основе высших психических процессов. Регулярное повышение квалификации в области реставрации помогает значительно решить эту проблему. Если согласиться с Гасто, что условные рефлексы — функция в основном ретикулярной системы, тогда получается, что этому эволюционно низшему образованию мозга принадлежит способность высшего анализа и синтеза (ведь замыкание настоящих условных рефлексов есть явление сложного нервного синтеза) и, следовательно, способность высших форм отражения материального мира. Но это противоречит, как мы уже видели, эволюционной теории, биологическому, сигнальному значению коры мозга и теории отражения. Поэтому наша критика концепции Пенфильда полностью относится к концепции Гасто, склонного функцию замыкания условных связей и у человека локализовать в мозговом стволе.
___Нельзя серьезно утверждать, что замыкание условных рефлексов второй сигнальной системы у общественного существа — человека принадлежит низшему, старому мозгу, а не наиболее развитой у него коре. Ведь никто не доказал, что ретикулярная формация по своей структуре, организации сложнее коры. Наоборот, согласно данным эволюционной морфологии, в процессе эволюции мозга наблюдается явное отставание ретикулярной формации как в количественном, так и в качественном отношении от развития коры больших полушарий. Если же кора не функционирует соответственно своей структуре, то каков смысл этой тончайшей структуры? И каким образом могла она возникнуть? И здесь, в вопросе о замыкании, сказывается в теоретических выводах некоторых зарубежных ученых отрыв функции от органа, нарушение одного из основных принципов рефлекторной теории: принципа приурочения динамики к структуре не может не рассматриваться как шаг назад.
___Общий гносеологический источник рассматриваемых концепций центрэнцефалической системы и замыкания в ретикулярной формации заключается в недиалектическом, неисторическом подходе к разрешению сложной проблемы взаимоотношения высших и низших отделов мозга, коры и подкорковых структур. Эти концепции также недиалектически решают вопрос о соотношении абсолютной и относительной истины в процессе исследования деятельности мозга. Открыв новые стороны в функциях мозга, некоторые экспериментаторы начали отрицать те истины, которые стали прочным достоянием науки, которые не опрокинуты новыми исследованиями, а лишь уточнены, конкретизированы и наполнены новым содержанием. Немалую отрицательную роль еще играет и отсутствие у зарубежных нейрофизиологов ясных, четких и правильных взглядов на природу сознания.
___Неправильные теоретические выводы из электрофизиологических экспериментальных данных, концепции ведущей, решающей роли подкорковых структур в формировании сознания, независимо от личных намерений их авторов, подхвачены драгами диалектического материализма и материалистического учения И. П, Павлова и используются ими для различных антинаучных целей. Еще на симпозиуме в 1952 году фрейдист Куби, выслушав доклад Пенфильда, заявил, что произошла, наконец, «долгооткладываемая встреча между «психоанализом и современной неврологией и нейрохирургией» К Однако если брать фактические данные, добытые неврологией и нейрохирургией, то они при правильном истолковании их, наоборот, опровергают психоаналитические и им подобные концепции и подтверждают материалистическое представление о соотношении высших и низших форм психической жизни человека.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
