Апрель 12th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Особое значение процесса восхождения от абстрактного к конкретному состоит в том, что он, взятый в его общем виде, соответствует развитию реальных предметов. Дело в том, что абстрактная категория, которая в восхождении рассматривается раньше конкретной, выявляет отношения, исторически предшествующие тем отношениям, которые выражаются в более конкретной категории. Так, товар как категория рассматривается раньше категории денег категория товара более проста, чем категория денег. Но и исторически реальный товар возник раньше денег. Имея в виду эту зависимость, Маркс заключил, что «законы абстрактного мышления, восходящего от простейшего к сложному, соответствуют действительному историческому процессу». Это означает, что способ восхождения, представляющий собой систематическую форму применения диалектического метода, является «единственно правильной формой развития мысли». В нем не только достигнутый результат обладает значением истины, сам путь получения результата предстает как истинный. А это весьма важно. Как говорил Маркс: «Не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным».
___Ленин в «Философских тетрадях» несколько раз указывает на то, что у Плеханова единство и борьба противоположностей, эта суть диалектики, превращается в сумму примеров, а не излагается как закон развития материального мира и познания. Плеханов больше иллюстрировал единство и борьбу противоположностей примерами, чем раскрывал его как всеобщий, универсальный закон. Аналогичная ошибка встречается и у некоторых наших философов, в трудах которьих не только закон единства и борьбы противоположностей, но подчас диалектика в целом выступает как собрание одних примеров, а не как научная система, отражающая закономерности всего существующего.
___Чтобы избежать ошибки Плеханова, букмекерская контора онлайн заявляет, что надо от иллюстраций отдельных положений диалектики перейти к систематическому раскрытию диалектических закономерностей самого исследуемого предмета. Тогда диалектика перестанет быть суммой иллюстраций и действительно превратится в инструмент, орудие познания. Но такое систематическое раскрытие диалектических закономерностей изучаемого предмета лучше всего достигается способом восхождения от абстрактного к конкретному, что хорошо подтверждается «Капиталом» Маркса. У Маркса в «Капитале» вскрывается диалектика в самом исследуемом предмете. Диалектика у него не иллюстрируется примерами, она вытекает из самой природы изучаемого объекта. Именно в этом и состоит «объективность рассмотрения», на которую указывал Ленин в своих элементах диалектики: «…не примеры, не отступления, а вещь сама в себе…».
___Нет необходимости доказывать, что диалектическое исследование способом восхождения от абстрактного к конкретному, осуществленное Марксом в политической экономии, имеет всеобщее значение. Оно может быть реализовано в любой науке.
___Каждая наука при достижении ею определенного уровня развития может быть построена способом восхождения от абстрактного к конкретному. В каждой науке, конечно, может быть и должно быть найдено начало, «клеточка», исходный пункт восхождения. В химии, например, таким началом, «клеточкой» является элемент, в биологии — клетка, из которой развилось многообразие растительных и животных организмов; в арифметике — число и т. д. В науке о мышлении, логике, которая с Аристотеля и до наших дней излагается аналитическим способом, также может быть применен метод восхождения от абстрактного к конкретному с выделением исходного пункта, «начала». Диалектически излагая учение о формах мышления, следует начинать с понятия, а не суждения и умозаключения, потому что понятие есть «клеточка» мышления. В понятии содержатся все противоречия мышления, получающие свое движение и разрешение в суждении и умозаключении. Отражаемое в понятии противоречие между единичным и общим (а также особенным и единичным, общим и особенным) находит свое дальнейшее развитие в суждении и умозаключении, где оно поляризуется, раздваивается на субъект и предикат, меньшую и большую посылки и т. д.
___На всеобщее значение способа восхождения от абстрактного к конкретному указывает Ленин в «Философских тетрадях». Подчеркнув (в приводившемся уже высказывании), что у Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, массовидное «начало» всех противоречий капитализма, Ленин тут же заключает: «Таков же должен быть метод изложения (resp. изучения) диалектики вообще (ибо диалектика буржуазного общества у Маркса есть лишь частный случай диалектики)»1.
___Приведем другие примеры (уже из области естественных наук), показывающие развитие мыслей в форме восхождения от абстрактного к конкретному. Первый пример мы возьмем из биологии, точнее — из ботаники.
___Ленин в «Философских тетрадях» несколько раз указывает на то, что у Плеханова единство и борьба противоположностей, эта суть диалектики, превращается в сумму примеров, а не излагается как закон развития материального мира и познания. Плеханов больше иллюстрировал единство и борьбу противоположностей примерами, чем раскрывал его как всеобщий, универсальный закон. Аналогичная ошибка встречается и у некоторых наших философов, в трудах которьих не только закон единства и борьбы противоположностей, но подчас диалектика в целом выступает как собрание одних примеров, а не как научная система, отражающая закономерности всего существующего.
___Чтобы избежать ошибки Плеханова, букмекерская контора онлайн заявляет, что надо от иллюстраций отдельных положений диалектики перейти к систематическому раскрытию диалектических закономерностей самого исследуемого предмета. Тогда диалектика перестанет быть суммой иллюстраций и действительно превратится в инструмент, орудие познания. Но такое систематическое раскрытие диалектических закономерностей изучаемого предмета лучше всего достигается способом восхождения от абстрактного к конкретному, что хорошо подтверждается «Капиталом» Маркса. У Маркса в «Капитале» вскрывается диалектика в самом исследуемом предмете. Диалектика у него не иллюстрируется примерами, она вытекает из самой природы изучаемого объекта. Именно в этом и состоит «объективность рассмотрения», на которую указывал Ленин в своих элементах диалектики: «…не примеры, не отступления, а вещь сама в себе…».
___Нет необходимости доказывать, что диалектическое исследование способом восхождения от абстрактного к конкретному, осуществленное Марксом в политической экономии, имеет всеобщее значение. Оно может быть реализовано в любой науке.
___Каждая наука при достижении ею определенного уровня развития может быть построена способом восхождения от абстрактного к конкретному. В каждой науке, конечно, может быть и должно быть найдено начало, «клеточка», исходный пункт восхождения. В химии, например, таким началом, «клеточкой» является элемент, в биологии — клетка, из которой развилось многообразие растительных и животных организмов; в арифметике — число и т. д. В науке о мышлении, логике, которая с Аристотеля и до наших дней излагается аналитическим способом, также может быть применен метод восхождения от абстрактного к конкретному с выделением исходного пункта, «начала». Диалектически излагая учение о формах мышления, следует начинать с понятия, а не суждения и умозаключения, потому что понятие есть «клеточка» мышления. В понятии содержатся все противоречия мышления, получающие свое движение и разрешение в суждении и умозаключении. Отражаемое в понятии противоречие между единичным и общим (а также особенным и единичным, общим и особенным) находит свое дальнейшее развитие в суждении и умозаключении, где оно поляризуется, раздваивается на субъект и предикат, меньшую и большую посылки и т. д.
___На всеобщее значение способа восхождения от абстрактного к конкретному указывает Ленин в «Философских тетрадях». Подчеркнув (в приводившемся уже высказывании), что у Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, массовидное «начало» всех противоречий капитализма, Ленин тут же заключает: «Таков же должен быть метод изложения (resp. изучения) диалектики вообще (ибо диалектика буржуазного общества у Маркса есть лишь частный случай диалектики)»1.
___Приведем другие примеры (уже из области естественных наук), показывающие развитие мыслей в форме восхождения от абстрактного к конкретному. Первый пример мы возьмем из биологии, точнее — из ботаники.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
