Апрель 27th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Вывод не может рассматриваться в качестве логически обоснованного (хотя философы Древней Греции вряд ли осознавали наличие в нем такой необоснованности). Этот вывод показан прерывистой линией, так как он не более чем умозрительная догадка, спекулятивное предположение. Но первые философы очень доверяли подобным предположениям. Как отмечает Дж. Томсон, первые философы «революционизировали форму примитивного мышления», внеся в него также «зародыш нового содержания». На лето философы обычно в адлер диагностический центр ездили, чтобы подправить своё здоровье.
___Вывод Аристотеля об отсутствии пустоты в природе может служить примером предположения типа. Хотя это предположение как-то может быть связано с фактами наблюдения, его нельзя обосновать ни эмпирически, ни логически.
___Положение может служить основой для умозаключения от общего к частному. Положение является уже логически обоснованным: если верна посылка, то верно и следствие. Чтобы отметить это, вывод указан на схеме не прерывистой, а сплошной линией. Так, из признания отсутствия наблюдения к философской идее — логический вывод типа конкретизации от философской идеи к принципу — логический вывод типа обобщения от принципа к философской идее — умозрительные объяснения фактов (руководствуясь принципом или философской идеей).
___Отсутствие пустоты в природе (в смысле Аристотеля) следует логически обоснованный вывод о том, что позади движущегося тела непрерывно освобождается пустое пространство, в которое устремляется воздух. Этот вывод считается истинным и без опытной проверки, потому что умозаключение логически правильно.
___Положение может служить основой для умозаключения от частного к общему, например, к общему выводу о том, что без двигателя нет движения. В свою очередь используются для умозрительного объяснения фактов, связанных с движением тел.
___Аналогично, чисто умозрительным путем, Аристотель приходит к выводу о том, что в природе существуют естественные (вертикально вверх и вниз) и насильственные движения, что по прекращении действия силы движение прекращается, что скорости падения тел пропорциональны их весу, и т. д. Все подобные «объяснения» явлений природы считались истинными только вследствие строгости логических выводов. Долгое время никому и в голову не приходило проверять правильность исходных посылок подобных выводов опытным путем, тем более что поверхностно они соответствовали фактам обыденного наблюдения.
___Вывод Аристотеля об отсутствии пустоты в природе может служить примером предположения типа. Хотя это предположение как-то может быть связано с фактами наблюдения, его нельзя обосновать ни эмпирически, ни логически.
___Положение может служить основой для умозаключения от общего к частному. Положение является уже логически обоснованным: если верна посылка, то верно и следствие. Чтобы отметить это, вывод указан на схеме не прерывистой, а сплошной линией. Так, из признания отсутствия наблюдения к философской идее — логический вывод типа конкретизации от философской идеи к принципу — логический вывод типа обобщения от принципа к философской идее — умозрительные объяснения фактов (руководствуясь принципом или философской идеей).
___Отсутствие пустоты в природе (в смысле Аристотеля) следует логически обоснованный вывод о том, что позади движущегося тела непрерывно освобождается пустое пространство, в которое устремляется воздух. Этот вывод считается истинным и без опытной проверки, потому что умозаключение логически правильно.
___Положение может служить основой для умозаключения от частного к общему, например, к общему выводу о том, что без двигателя нет движения. В свою очередь используются для умозрительного объяснения фактов, связанных с движением тел.
___Аналогично, чисто умозрительным путем, Аристотель приходит к выводу о том, что в природе существуют естественные (вертикально вверх и вниз) и насильственные движения, что по прекращении действия силы движение прекращается, что скорости падения тел пропорциональны их весу, и т. д. Все подобные «объяснения» явлений природы считались истинными только вследствие строгости логических выводов. Долгое время никому и в голову не приходило проверять правильность исходных посылок подобных выводов опытным путем, тем более что поверхностно они соответствовали фактам обыденного наблюдения.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
