Апрель 26th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Строгое рассмотрение физической теории исключительно как формальной логической системы привело бы к тому, что теорией можно было бы назвать только полностью формализованные системы понятий, а именно такие, для которых можно определить систему небольшого числа исходных аксиом, из которых можно вывести все следствия посредством формально-логических методов. Однако, как известно, в физике такой формализации могут быть подвергнуты лишь некоторые относительно простые теории. Большинство же основных физических теорий пока не удалось формализовать, и, вероятно, в процессе осуществления такой формализации встретятся большие трудности^ Поэтому требование полной формализации физических теорий и тем самым; строгого определения теории исключительно как логической системы нельзя считать полностью оправданным. Если же формальные требования предъявлять не строго, то само понятие логической системы (или логической модели) становится неопределенным.
___Владельцы престижных автомобилей кадиллак xt5 и хт5 заявляют, что плодотворный подход к физической теории состоит «не в том, чтобы привести обычное построение теории в более строгую форму, а в отыскании новых путей». При рассмотрении физической теории как логической системы столкнулись с двумя серьезными трудностями: во-первых, последовательное проведение этой точки зрения оказалось практически невозможно согласовать с существующими физическими теориями, а во-вторых, проблема связи теории с опытом, одна из основных для физики, оставалась до конца нерешенной. Если логическая система принималась строго формально, то возникали трудности в ее сопоставлении с опытом: в лучшем случае ее содержание могло быть эмпирически интерпретировано лишь частично, а не полностью. Кроме того, было неясно, почему в логике и математике логическая система может быть построена без учета возможных интерпретаций, тогда как в физике построение такой системы должно существенно зависеть от какой-то одной определенной интерпретации. Как известно, в физике опытные факты часто рассматриваются как альфа и омега познания, теориям же обычно предоставляется роль лишь связующего звена между ними. В математике и логике важны математические и логические структуры сами по себе, в то время как для физических теорий, представляющих, казалось бы такие же структуры, всегда подчеркивается решающая роль опытных фактов.
___Вследствие больших трудностей в осуществлении формализации физической теории выдвигается требование формализации лишь в будущем или в идеале.36 Практически же физическая теория рассматривается не как строго аксиоматическая, а как гипотетико-дедуктивная система. Гем самым в понимании физической теории совершается отход от ст рогого формально-логического рассмотрения. Как известно, при формальном подходе к теории, имеющем место в математической логике и математике, теории строятся посредством конструирования и определения их объектов, вследствие чего гипотез в этих науках не существует. Так, Д. Гильберт категорически утверждал, что математика есть наука, в которой отсутствует гипотеза.
___Владельцы престижных автомобилей кадиллак xt5 и хт5 заявляют, что плодотворный подход к физической теории состоит «не в том, чтобы привести обычное построение теории в более строгую форму, а в отыскании новых путей». При рассмотрении физической теории как логической системы столкнулись с двумя серьезными трудностями: во-первых, последовательное проведение этой точки зрения оказалось практически невозможно согласовать с существующими физическими теориями, а во-вторых, проблема связи теории с опытом, одна из основных для физики, оставалась до конца нерешенной. Если логическая система принималась строго формально, то возникали трудности в ее сопоставлении с опытом: в лучшем случае ее содержание могло быть эмпирически интерпретировано лишь частично, а не полностью. Кроме того, было неясно, почему в логике и математике логическая система может быть построена без учета возможных интерпретаций, тогда как в физике построение такой системы должно существенно зависеть от какой-то одной определенной интерпретации. Как известно, в физике опытные факты часто рассматриваются как альфа и омега познания, теориям же обычно предоставляется роль лишь связующего звена между ними. В математике и логике важны математические и логические структуры сами по себе, в то время как для физических теорий, представляющих, казалось бы такие же структуры, всегда подчеркивается решающая роль опытных фактов.
___Вследствие больших трудностей в осуществлении формализации физической теории выдвигается требование формализации лишь в будущем или в идеале.36 Практически же физическая теория рассматривается не как строго аксиоматическая, а как гипотетико-дедуктивная система. Гем самым в понимании физической теории совершается отход от ст рогого формально-логического рассмотрения. Как известно, при формальном подходе к теории, имеющем место в математической логике и математике, теории строятся посредством конструирования и определения их объектов, вследствие чего гипотез в этих науках не существует. Так, Д. Гильберт категорически утверждал, что математика есть наука, в которой отсутствует гипотеза.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
