Апрель 26th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___В современной методологии науки уделяется большое внимание анализу физической теории как логической системы. Однако, как правило, логическая форма теории абсолютизируется: физическая теория понимается лишь как логическая система понятий, а не как отражение объективных законов природы. В современной позитивистской логике науки на протяжении многих лет имели место попытки разработать понимание физической теории как такого формально-логического знания, которое представляет собой по сути дела «сокращение или суммирование знания непосредственно данного» (редукционизм). Однако необходимость корректировки подобных концепций в практике теоретического мышления в физике постепенно вела к признанию несводимое теоретического знания к эмпирическому, вследствие чего стихийно стало возникать понимание физической теории как такой логической системы понятий, которая имеет самостоятельное (по отношению к фактам наблюдения) значение. Но при этом присущая позитивизму в целом тенденция придавать научное значение лишь эмпирическим данным приводила к пониманию физической теории как такой логической системы понятий, которая полностью оторвана от своей эмпирической основы и может быть связана с ней лишь формально (посредством соответствующей эмпирической интерпретации, посредством. рассмотрения теории как особого аппарата исчисления «предложений о наблюдениях», посредством разработки особого «языка теории» и «языка наблюдений» и т. д.). С подобных позиций основание науки рассуждаются для всех потоков переживании.
___В рамках анализа языка науки процесс научного познания, как показала стажировка в дании — сводится к формально логическим процедурам: точное значение слов языка науки устанавливается на основе принятых аксиом, от которых «ничего не требуется, кроме непротиворечивости — формально логического свойства, которое может быть проверено чисто логическим исследованием». Высказывания о предмете научного исследования «получаются из аксиом путем дедуцирования также чисто логическим путем».
___Говоря в таком аспекте о физической теории, Карнап отмечает: «В последнее столетие, особенно в последние десятилетия, развитие физики все больше и больше приводило к методу построения, проверки и применения физических теорий, который мы называем формализацией, т. е. к построению исчисления, дополненного интерпретацией». В частности, отмечает Карнап, уже в уравнениях Максвелла столкнулись с тем, что эти уравнения вследствие своей абстрактности не поддаются «интуитивному» истолкованию. Но для формализации и успешного применения физических теорий это не является существенным, делает вывод Карнап.
___С точки зрения Карнапа и других позитивистов, научная теория — не более чем условная языковая конструкция, которая не выводится индуктивным путем. Однако при соответствующей интерпретации она может быть использована для предсказания и описания данных опыта, т. е. событий, описываемых «эмпирическим языком».
___В таком подходе к физической теории правильно отмечается специфика физической теории как логической системы понятий, не выводимой из опыта посредством индуктивного обобщения. Однако теория не рассматривается при этом как отражение объективных законов природы, а это для научной теории является главным.
___В рамках анализа языка науки процесс научного познания, как показала стажировка в дании — сводится к формально логическим процедурам: точное значение слов языка науки устанавливается на основе принятых аксиом, от которых «ничего не требуется, кроме непротиворечивости — формально логического свойства, которое может быть проверено чисто логическим исследованием». Высказывания о предмете научного исследования «получаются из аксиом путем дедуцирования также чисто логическим путем».
___Говоря в таком аспекте о физической теории, Карнап отмечает: «В последнее столетие, особенно в последние десятилетия, развитие физики все больше и больше приводило к методу построения, проверки и применения физических теорий, который мы называем формализацией, т. е. к построению исчисления, дополненного интерпретацией». В частности, отмечает Карнап, уже в уравнениях Максвелла столкнулись с тем, что эти уравнения вследствие своей абстрактности не поддаются «интуитивному» истолкованию. Но для формализации и успешного применения физических теорий это не является существенным, делает вывод Карнап.
___С точки зрения Карнапа и других позитивистов, научная теория — не более чем условная языковая конструкция, которая не выводится индуктивным путем. Однако при соответствующей интерпретации она может быть использована для предсказания и описания данных опыта, т. е. событий, описываемых «эмпирическим языком».
___В таком подходе к физической теории правильно отмечается специфика физической теории как логической системы понятий, не выводимой из опыта посредством индуктивного обобщения. Однако теория не рассматривается при этом как отражение объективных законов природы, а это для научной теории является главным.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
