Секция «Человек в обществе риска»

___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Секция «Человек в обществе риска» была посвящена антропологическому основанию социальной рискологии. В рамках секции была представлена широкая палитра исследований, где человек выступал героем литературного произведения, а также институциональным субъектом. Кроме этого — вопросы антропогенной динамики в кризисных состояниях социума, рисков идентичности и свободе личности. Общий лейтмотив секционного выступления — признание амбивалентности «человека рискующего», который с одной стороны ищет устойчивые основы личностного бытия в обществе риска, а с другой — вследствие своей природы и факторов социального мира продуцирует рискоген- ность через творчество, поиск самоидентичности. Так проф. СГУ Лома- ко О.М. исследуя риски в горизонте свободы рассматривала методы феноменологии и генеалогии, в единстве многообразия таких феноменов как «опасность», «непредсказуемость», «ожидание», «надежность» в онтологическом, антропологическом и социальном смыслах. В выступлении Иванова А.В. (к.ф.н., доц. СГУ) «Незавершенные модернизации и социальные конфликты в цивилизационном развитии России XXI века» анализировались аспекты российского модернизационного проекта в пространстве цивилизационных конфликтов XXI века, а так же сущность и содержание основной модели модернизации, ее последующее изменение на модель экстенсивного роста и редистрибутивной институциональной матрицы. Среди ключевых рисков бытия человека были отмечены риски отчуждения в контексте институционализации (доц. Артемов В.Н.), а риск потери человечности определялись дифференциацией с одной стороны, на «самость», «разумность», и «телесность», «стихийность», с другой стороны (Довгаленко Н.В. к.ф.н., доц. СГТУ).
___Проблематику секции «Психология личности в условиях социальных изменений» составила широкая панорама проблем и перспектив их решения в области психологии социальных рисков. Председатель секции профессор, д.психол.н. Р.М. Шамионов обосновал необходимость обращения к изучению готовности личности к риску, которую следует понимать как интегральную социально-психологическую характеристику личности. Бочарова Е.Е. (к.психол.н., доц. СГУ) в своем докладе обратилась к проблеме социальных представлений о молодежи в условиях общества риска, отметив, что социальные перемены в обществе вносят изменения в социальные представления. Анализ Красильниковым И.А. (к.психол.н., доц. СГУ) внутренних конфликтов политического лидера в глобализирующемся мире позволил выявить факторы профессиональной деформации, заострения определенных личностных качеств, длительной эмоционально-ролевой перегрузки, что ведет к рискам снижения уровня субъективного благополучия.
___Состоявшаяся конференция «Риски цивилизаций и культур в глобальном мире» показала актуальность избранной темы, высокий профессиональный уровень авторов, широкую географию участников из г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Саратовской, Волгоградской и других регионов России. Участие представителей всего спектра гуманитарных наук обеспечило высокий профессионализм дискуссий по острым проблемам общества риска. По итогам конференции выходит сборник материалов.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply