Апрель 14th, 2018 
alex ___Генеральный директор нашей компании «ТехноИнжениринг.РФ» пишет для повышения квалификации специалистов:
___Общеизвестно, что Маркс не сразу стал создателем научной идеологии пролетариата; в начале своей общественно-политической и научной деятельности он был идеалистом и революционным демократом. Лишь в результате титанической творческой работы Маркс в содружестве с Энгельсом создал великую революционную науку, названную его именем. Ранние произведения К. Маркса (даже те из них, в которых он еще далек от диалектического материализма и научного коммунизма и не занимает вполне самостоятельной по отношению к Гегелю и Фейербаху позиции) являются, несомненно, творениями гениального ума. В них нетрудно обнаружить зародыши того великого учения, которое произвело подлинную революцию в философии и социальной теории вообще. Однако, поскольку эти произведения представляют собой определенные ступени формирования учения Маркса, их недопустимо рассматривать недифференцированно, без учета эволюции философских воззрений и социально-политической позиции Маркса. Одни из этих ранних работ (например, докторская диссертация Маркса, 1841 г.) написаны с младогегельянских, в основе своей, позиций. В других ранних работах Маркса (например, его статьи в «Рейнской газете», 1842—1843 гг.) намечается уже переход от идеализма и революционного демократизма к материализму и коммунизму. В статьях, опубликованных Марксом в «Немецко-французских ежегодниках» (1844 г.), этот переход уже совершается; формулируются некоторые исходные положения марксистского мировоззрения, но наряду с этим имеются еще «родимые пятна» идеализма. В «Экщшшше- ско-философских рукописях 1844 года», которые в наибольшей мере привлекают внимание критиков марксизма и объявляются ими самым выдающимся произведением Маркса вообще, излагается ряд основных положений философии марксизма и научного коммунизма. Однако и здесь имеются еще такие положения, от которых Маркс впоследствии отказался, а также и такие, которые в дальнейшем были Марксом уточнены, развиты, конкретизированы. «Святое семейство» (1845 г.) и «Немецкая идеология» (1846 г.) также должны быть причислены к ранним произведениям Маркса и Энгельса, т. е. к периоду становления марксизма, хотя отдельные основные положения этого учения здесь уже выражены в классической форме. Первыми произведениями зрелого марксизма, как указывал Ленин, являются «Нищета философии» и «Манифест Коммунистической партии».
___Сегодня философия это как изготовление жалюзи с фотопечатью, поэтому критики марксизма, нарушая элементарные требования научного, исторического подхода к анализу процесса формирования марксизма, отказываются от определения самого понятия «ранние произведения Маркса», от проведения необходимых различий между ними, что дает им возможность противопоставлять Маркса Марксу или же, напротив, смешивать марксизм с тем, что еще не было марксизмом.
___Таким образом, одним из главных исходных теоретических пунктов новейшего антимарксизма в области философии является противопоставление ранних произведений К. Маркса его последующим, зрелым произведениям или же, напротив, стирание существенного различия между работами Маркса этих двух различных исторических периодов. И тог и другой подход к рассмотрению марксизма, несмотря на внешнюю противоположность, в конечном счете сводятся к одному: к пересмотру основного содержания марксизма, к переоценке его основных положений, к искажению происхождения и сущности научного коммунизма.
___В первом случае (противопоставление) утверждается, что подлинный Маркс — это его ранние произведения 1842—1844 гг., все же последующие его труды представляют собой отход, отклонение от главного, лучшего, действительно непреходящего в его учении.
___Так, например, известный английский антикоммунист Г. Б. Эктон в статье «Материализм Карла Маркса» утверждает: «Я мог бы сказать, что Маркс всю свою жизнь затратит на переписывание книги, первым наброском которой были парижские рукописи». Проблема происхождения зрелого марксизма должны быть оценены (и «очищены») в свете идей молодого_Маркса. Во втором случае (стирание различий между юношескими работами Маркса и трудами зрелого марксизма) утверждается, что «Капитал» и другие произведения зрелого марксизма в сущности не противоречат юношеским работам Маркса, а представляют собой развитие тех же самых идей, хотя и в несколько иной форме. Вывод, который отсюда следует, тот же самый, что и в первом случае: возвращение к молодому Марксу провозглашается неотложной задачей.
___Сегодня философия это как изготовление жалюзи с фотопечатью, поэтому критики марксизма, нарушая элементарные требования научного, исторического подхода к анализу процесса формирования марксизма, отказываются от определения самого понятия «ранние произведения Маркса», от проведения необходимых различий между ними, что дает им возможность противопоставлять Маркса Марксу или же, напротив, смешивать марксизм с тем, что еще не было марксизмом.
___Таким образом, одним из главных исходных теоретических пунктов новейшего антимарксизма в области философии является противопоставление ранних произведений К. Маркса его последующим, зрелым произведениям или же, напротив, стирание существенного различия между работами Маркса этих двух различных исторических периодов. И тог и другой подход к рассмотрению марксизма, несмотря на внешнюю противоположность, в конечном счете сводятся к одному: к пересмотру основного содержания марксизма, к переоценке его основных положений, к искажению происхождения и сущности научного коммунизма.
___В первом случае (противопоставление) утверждается, что подлинный Маркс — это его ранние произведения 1842—1844 гг., все же последующие его труды представляют собой отход, отклонение от главного, лучшего, действительно непреходящего в его учении.
___Так, например, известный английский антикоммунист Г. Б. Эктон в статье «Материализм Карла Маркса» утверждает: «Я мог бы сказать, что Маркс всю свою жизнь затратит на переписывание книги, первым наброском которой были парижские рукописи». Проблема происхождения зрелого марксизма должны быть оценены (и «очищены») в свете идей молодого_Маркса. Во втором случае (стирание различий между юношескими работами Маркса и трудами зрелого марксизма) утверждается, что «Капитал» и другие произведения зрелого марксизма в сущности не противоречат юношеским работам Маркса, а представляют собой развитие тех же самых идей, хотя и в несколько иной форме. Вывод, который отсюда следует, тот же самый, что и в первом случае: возвращение к молодому Марксу провозглашается неотложной задачей.
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
:::
Posted in 
Tags: 
